Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Зорина И.В. №11-150/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Флинкбау» на определение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 06 апреля 2018 года о возврате заявления на выдачу судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 06 апреля 2018 года возвращено заявление ООО «Флинбау» на выдачу судебного приказа.

ООО «Флинкбау» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая, что мировой судья необоснованно возвратил заявление, сославшись на необходимость предоставления документов, подтверждающих сведения о регистрации должника.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением мирового судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 06 апреля 2018 года возвращено заявление ООО «Флинкбау» на выдачу судебного приказа в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на территории не подсудной судебному участку №399 района Замоскворечье города Москвы.

Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст.132 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

В силу ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

.

Как следует из представленных материалов, в заявлении о вынесении судебного приказа указано, что договором участия в долевом строительстве № Бал-4/1-16-91 от 19 марта 2014 года, п.9.1, споры рассматриваются в суде по месту нахождения застройщика, то есть: 115184, г. Москва, Б. Овчинниковский пер., д.26, стр.5, что

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 06 апреля 2018 года о возврате заявления на выдачу судебного приказа - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина