Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/2018 по иску АО «Тойота Банк» к Луниной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Луниной Т.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2018 года между АО «Тойота Банк» и Луниной Т.В. путем акцептования кредитором заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог был заключен кредитный договор № TU-13/88811, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 822 000 руб. сроком до 18.12.2018 г. под процентную ставку 12,5% годовых на приобретение ТС – автомобиля TOYOTA RAV4 2013 г.

Ответчик обязался использовать кредит по целевому назначению, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в Банке-партнере кредита – ОАО «Банк Уралсиб» счет № 30101810600000000630, что подтверждается платежным поручением №4200156 от 18.12.2013 г. и выпиской со счета.

Ссылаясь на то, что ответчик Лунина Т.В. не исполняет свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 258 918 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 241 918 руб.411 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 6 519 руб. 95 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 11 067 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 789 руб. 18 коп., расходов по уплате оценки рыночной стоимости залогового ТС в размере 1 500 руб., просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 146 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лунина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 декабря 2018 года между АО «Тойота Банк» и Луниной Т.В. путем акцептования кредитором заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог был заключен кредитный договор № TU-13/88811, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 822 000 руб. сроком до 18.12.2018 г. под процентную ставку 12,5% годовых на приобретение ТС – автомобиля TOYOTA RAV4.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался использовать кредит по целевому назначению, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение обязательств по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в Банке-партнере кредита – ОАО «Банк Уралсиб» счет № 30101810600000000630, что подтверждается платежным поручением №4200156 от 18.12.2013 г. и выпиской со счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 03.04.2018 г. составила 258 918 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 241 918 руб.411 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 6 519 руб. 95 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 11 067 руб. 70 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору залога, а именно: транспортное средство TOYOTA RAV4 2013 г. VIN JTMDFREV70D033028, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 146 200 руб.

Исходя из требований ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Луниной Т.В. расходы на оценку 1 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 789 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Луниной Татьяны Владимировны в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 258 918 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 241 918 руб.411 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 6 519 руб. 95 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 11 067 руб. 70 коп., а также расходы на оценку 1 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 789 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Луниной Татьяне Владимировне заложенное имущество – транспортное TOYOTA RAV4 2013 г. VIN JTMDFREV70D033028, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 146 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина