Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-598/2018 по иску Унгвицкой … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным

Установил:

Унгвицкая Л.А. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решение о признании ее неприобретшей гражданство Российской Федерации и изъятии у нее паспорта гражданина Российской Федерации.

В обоснование требований указала, что решением от 05.02.2018 у нее изъят паспорт, так как не подтверждено ее гражданство Российской Федерации. Однако, в России проживает длительный период времени, въехала до 1992 г.

Представитель административного истца Комиссаров Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Замятин Д.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании 05 февраля 2018 г. ГУ МВД России по г. Москве приняло решение в виде заключения о признании Унгвицкой Л.А. не приобретшей гражданство Российской Федерации, о признании документирование паспортом серии 4504 №478725 от 28.11.2002 г., а также заграничным паспортом 72 №6541749 от 25 октября 2013 г. в нарушение установленного порядка.

Основанием для принятия такого решения явилось то, что не подтверждено проживание Унгвицкой в России по состоянию на 06 февраля 1992 г.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу этого Закона (то есть на 06 февраля 1992 г.), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Унгвицкая Л.А., … года рождения, была документирована паспортом СССР 08.08.1996 г., то есть по достижении 16 лет; документирована ОВД г. Когалым Тюменской области.

По состоянию на указанную дату Унгвицкая была зарегистрирована по адресу: …,

Отцом Унгвицкой Л.А. является Унгвицкий А.А. Согласно заключению УМВД России по Ханты-Мансийскому округу-Югре от 15.09.2017 г. Унгвицкий А.А. был зарегистрирован в г. Когалым: … г.

03 июля 2018 г. ООО «Единый расчетно-информационный центр» г. Когалым направило копию выписки из домовой книги по адресу: г. …, в которой указано, что по данному адресу Унгвицкий А.А. был прописан по указанному адресу с 05 июля 1986 г., совместно с ним зарегистрирована Унгвицкая Л.А., 24 мая 1990 г. был выдан ордер на жилое помещение; они были зарегистрированы до 21 июля 1992 г., когда убыли по адресу: ….

Данный ответ подтверждается ответом УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.

Данные обстоятельства не были исследованы ГУ МВД России по г. Москве при принятии оспариваемого решения. В то время как они свидетельствуют о постоянном проживании Унгвицкой Л.А. на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 г. Таким образом, оспариваемое решение является неправомерным, а требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение в виде заключения ГУ МВД России по г. Москве от 05 февраля 2018 г. о признании Унгвицкой … неприобретшей гражданство Российской Федерации, признании паспорта, заграничных паспортов гражданина Российской Федерации выданными в нарушении установленного порядка и объявлении их в розыск.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова