Приговор

Уголовное дело № 1-233/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Миндибаева ***********,

защитника – адвоката Лутовиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миндибаева ***********, ******* года рождения, уроженца г. ******, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ******, зарегистрированного по адресу: ******, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: ******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миндибаев *********** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Миндибаев ***********, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 04 мая 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в «Школьном парке» по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. 7А, незаконно приобрел, путем приобретения закладки, у неустановленного дознанием лица, вещество растительного происхождения, массой не менее 4,0 г., которое согласно заключению эксперта № **** от 10 мая 2018 года является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он в целях личного употребления незаконно хранил, без цели сбыта, в среднем кармане рюкзака, находящегося при нем, вплоть до 05 мая 2018 года, когда примерно в 22 часа 15 минут, находясь на территории «Нескучного сада», расположенного в ЦПКиО им. Горького по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. 9, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе его личного досмотра и изъятия в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 05 мая 2018 года, он сотруднику полиции в присутствии двух понятых, добровольно выдал из среднего кармана рюкзака, находящегося при нем, вещество растительного происхождения, массой 4,0 г., которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Подсудимый Миндибаев *********** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Миндибаев *********** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Миндибаева ***********, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Миндибаевым *********** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Миндибаева ***********, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Миндибаев *********** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 114-116, 121, 123, 125, 127 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 328-2 от 15 мая 2018 года, Миндибаев *********** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Миндибаев *********** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Миндибаев *********** в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Миндибаев *********** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Миндибаев *********** не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Миндибаев *********** в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Миндибаев *********** не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Миндибаев *********** не нуждается / л.д. 75-76 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Миндибаева *********** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него и его близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миндибаева *********** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Миндибаевым *********** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Миндибаеву *********** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Миндибаеву *********** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Миндибаева *********** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Применить к Миндибаеву ********** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать Миндибаева *********** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миндибаева *********** оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников