Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио № 7-9892/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010118042000008512 от дата, решение начальника управления по администрированию нарушений наименование организации фио от дата, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010118042000008512 от дата, оставленным без изменения решением начальника управления управление по администрированию нарушений наименование организации фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с названными выше постановлениями, фио, обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановленных актов, прекращении производства по делу, указывая, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании – неверно указана цифра «831» вместо «832», что, по мнению заявителя, не образует состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, дата в время по адресу: адрес, фио, д.50/1с1 транспортное средство марки марка автомобиля Фрилендер 2», государственный регистрационный знак А832ЕО197, собственником которого является фио, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, фио, д.50/1с1 транспортное средство марки марка автомобиля Фрилендер 2» государственный регистрационный знак А832ЕО197, собственником которого является фио, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое фио, имеет функцию фотосъемки Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон», Госреестр №70556-18, заводской номер SF01-060211011270, свидетельство о поверке СП телефон, действительной по дата.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица административного органа, а впоследствии судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании – неверно указана цифра «831» вместо «832», основанием для освобождения фио от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что несмотря на допущенную при осуществлении оплаты через мобильное приложение ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (неверно указана цифра), фио выполнил обязанность, предусмотренную Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Между тем, в нарушение вышеприведенных положений Правил, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки марка автомобиля Фрилендер 2» государственный регистрационный знак А832ЕО197, собственником которого является фио, осуществлена не была. Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке (неверно указана цифра: вместо «А832ЕО197» указано «А831ЕО197), на что указывает заявитель в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований Правил. Факт неверного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленным заявителем скриншотом с коротким текстовым сообщением (SMS) на специальный номер и подтверждением наименование организации.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010118042000008512 от дата, решение начальника управления управление по администрированию нарушений наименование организации фио от дата, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП адрес в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио