Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3459/2018 по иску Сазонова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Сазонов К.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 234 083 руб., расходов по оплате услуг представителя, по оплате нотариальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что страховое возмещение по факту ДТП должно было быть выплачено до 01.09.2016 г.; однако, оно выплачено 25.09.2016 г.

Представитель истца Вирсис Л.А. исковые требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Дождикова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 17 июня 2016 г. произошло ДТП, в котором ТС Мерседес г.р.з. Н 086 МС 777, принадлежащее Бубличенко … получило механические повреждения. Транспортным средством управлял Козлов …

Козлов на основании доверенности 03.08.2016 г. в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.08.2016 г. произведена выплата в размере 214400 руб. Однако, согласно заключению ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет 753500 руб.

25.09.2016 г. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату в размере 90 900 руб.

13 июня 2017 г. Козлов … от своего имени заключил с Сазоновым … (истцом по настоящему иску) договор цессии о передаче права требования выплаты неустойки.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела не следует, что Козлову ... принадлежало право на получение страхового возмещения и неустойки, Козлов .. управлял транспортным средством и обращался с заявлением о выплате страхового возмещения по доверенности от собственника- Бубличенко … Таким образом, у Козлова .. отсутствует правомочие на передачу права взыскания неустойки, соответственно Сазонов К.А. не вправе требовать выплаты неустойки.

Поэтому суд не находится оснований для удовлетворения требований в полном объеме, в том числе о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать Сазонову … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова