Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

При секретаре Магдиевой П.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-542/2017 по иску Зверковой …. к ГУ МВД России по г. Москве о снятии запрета на временный выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации

Установил:

Зверкова Н.В. обратилась с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве о снятии запрета на временный выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации , разрешении выезда без согласия отца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

К административным делам, рассматриваемым по правилам , относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу КАС РФ и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления ( Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном .

Из материалов дела следует, что Зверков М.В. обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о неразрешении выезда за пределы России … года рождения. Его заявление было рассмотрено и удовлетворено, о чем сообщено в Департамент пограничной службы ФСБ России.

Зверкова Н.В. заявила требование о разрешении выезда ребенка без согласия отца.

Согласно ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Таким образом, данный вопрос решает судом в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления какого-либо иска к Зверкову М.В.

Из вышеприведенного следует, что административному истцу необходимо привести заявление в соответствие с положениями ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ и обратиться в суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-542/2017 по иску Зверковой …. к ГУ МВД России по г. Москве о снятии запрета на временный выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, разъяснив право на подачу искового заявления в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ