Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Л. Евженко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-568/2018 по иску Вакась … к МВД России о признании нарушения норм закона

установил:

Вакась Н.С. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании, что бездействием сотрудников полиции были нарушены нормы ФЗ «О полиции», гражданского законодательства в пользовании наследственным имуществом.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником Щербаковой Г.Б.; после смерти супруги участковый вывел его из квартиры, квартиру опечатал; 15 мая 2018 г. представители Беличкова А.Н. с согласия руководства Таганского УМВД вскрыли квартиру, стали выносить вещи. Были вызваны сотрудники полиции, которые не стали пресекать незаконных действий. Из квартиры были вывезены значительные ценности в неизвестном направлении.

Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель Зверев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель МВД России в судебное заседание не явился. требований, представив письменные возражения.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы изаконные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, Вакась Н.С. является наследником имущества Щербаковой Г.Б., умершей 01 марта 2018 г.

Вакась Н.С. указывает на незаконные действия сотрудников полиции.

Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации", согласно которым Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. Основными задачами МВД России являются:

1) выработка и реализация государственной политики в сфере внутренних дел;

2) нормативно-правовое регулирование в сфере внутренних дел;

3) обеспечение федерального государственного контроля (надзора) в сфере внутренних дел;

4) обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, предоставление государственных услуг в сфере внутренних дел;

5) управление органами внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел);

6) обеспечение социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.

МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «О полиции» руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее - территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Представитель административного истца Зверев В.И. в судебном заседании пояснил, что он не обращался в МВД России с жалобой на действия сотрудников полиции.

По мнению суда, исходя из вышеприведенного Положения, заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственному руководителю или в территориальный орган, который является ГУ МВД России по г. Москве. Также действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственно в суд, но МВД России не является ответчиком по таким делам. МВД России не рассматривало вопроса о законности действий сотрудников полиции, не отказывало административному истцу в удовлетворении жалобы, поэтому права и законные интересы не нарушало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Вакась ….. в удовлетворении требования к МВД России о признании нарушения норм закона.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова