Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Лавренова А.А. и ответчика Тавбулатова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/2018 по исковому заявлению Бойко *** к Тавбулатову *** о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Бойко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тавбулатову Г.А. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 октября 2015 года по 13 сентября 2018 года, в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что 17 июля 2015 года ответчик получил от С*** А.С. заем в размере *** руб., на срок до 30 сентября 2015 года.

Факт получения денежных средств подтвержден собственноручной распиской ответчика.

Ответчик свои обязательства по займу не исполнил, в установленный срок заем не вернул.

17 октября 2015 года между С*** А.С. и истцом Бойко А.Ю. был заключен договор цессии, в соответствии с которым, цедент переда, а цессионарий принял права требования с Заемщика возврата указанного долга в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца по доверенности Л*** А.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тавбулатов Г.А. в судебное заседание явился, наличие у него задолженности по займу не отрицал.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 июля 2015 года С*** А.С. передал ответчику Тавбулатову Г.А. денежные средства в размере *** руб., на срок до 30 сентября 2015 года.

Факт передачи С*** А.С. ответчику Тавбулатову Г.А. денежных средств, в размере *** руб., подтверждается собственноручной распиской Тавбулатова Г.А., подлинник которой был представлен суду в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно вышеуказанной расписке денежные средства переданы ответчику на срок до конца сентября 2015 года, то есть до 30 сентября 2015 года.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком данная сумма в установленный в расписке срок ответчиком Симанчуку А.С. возвращена не была.

Также судом установлено, что 17 октября 2015 года между С*** А.С. (Цедент) и истцом Бойко А.Ю. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 1.1 Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Тавбулатову Г.А., по расписке о выдаче займа, в размере *** руб.

27 ноября 2017 года истцом Бойко А.Ю. в адрес ответчика Товбулатова Г.А. была направлена претензия, с требованием о возврате суммы займа в размере *** руб., а также процентов за пользование займом в размере *** руб. *** коп., с указанием реквизитов для оплаты, что подтверждается копией претензии и квитанций об отправки претензии.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, в связи с отказом ответчика в получении уведомления, вышеуказанная претензия была возвращена в адрес истца в феврале 2016 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено сторонами при рассмотрении дела, до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, согласно расчета истца, задолженность ответчика, по состоянию на 13 сентября 2018 года составляет в общем размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. – основной долг и *** руб. *** коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договор займа и факт получения ответчиком денежных средств, а также с учетом того, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб. – основного долга и *** руб. *** коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом период и расчет задолженности, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым распределить понесенные истцом по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко *** к Тавбулатову *** о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Тавбулатова *** в пользу Бойко *** задолженность по договору в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. ***коп., а также государственную пошлину, в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья