Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Зорина И.В. Дело №11-147/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 мая 2018 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зундаева А.В. на решение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 05.03.2018 года,

установила:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Зундаеву А.В. о взыскании договору банковского счета, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **** года между ПАО АКБ «Авангард» и Зундаевым А.В. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет **** с предоставлением овердрафта на сумму до 35000 руб. Ссылаясь на то, что Зундаев А.В. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 14632 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16248 руб. 01 коп., штрафа за невнесение минимального платежа в размере 15193 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1582 руб. 22 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Зундаев А.В. в апелляционной жалобе.

Стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что **** года Зундаеву А.В. на основании его заявления в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет **** с предоставлением овердрафта на сумму до 35000 руб. (л.д.23- 24). Соответствующая банковская кредитная карта ***** МС Standard Chip Blue и ПИН-код были выданы ответчику на руки 19 ноября 2012 года (л.д.27).

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами Зундаев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о получении кредитной карты (л.д.28).

В период с 20.11.2012 года по 17.08.2015 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету **** перечнем операций (л.д.40-46).

Согласно п.6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий (л.д.31-38).

В соответствии с Тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов (л.д.29-30).

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету **** ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2015 года, 31 августа 2015 года, 30 сентября 2015 года.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2017 года согласно представленному расчету составляет 46074 руб. 16 коп. (л.д.39).

В соответствии с п.5.2.1 Условий выпуска кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» за пользование кредитов клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, но не погашенных ответчиком, по состоянию на 21.09.2017 года согласно прилагаемому расчету составляет 16248 руб. 01 коп. (л.д.47-49).

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 21.09.2017 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа согласно прилагаемому расчету составила 15193 руб. 50 коп. (л.д.50-51).

Мировой судья с расчетом согласился, посчитав его арифметически верным, соответствующим положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному представителем истца расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета в размере 14632 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16248 руб. 01 коп., штрафа за невнесение минимального платежа в размере 15193 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается. Доводы ответчик о вынесенном судебном приказе, который он якобы исполнял опровергаются материалами дела, в деле имеется определение от 18.07.2017 года об отмене судебного приказа от 11.11.2015 года.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств (заверенных документов либо их оригиналов) погашения задолженности у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения мирового судьи. При этом ответчик не лишен возможности, если у него имеются такие доказательства, предоставить надлежащим образом заверенные документы или их оригиналы судебному приставу-исполнителю.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом, суд также отклоняет как несостоятельные, поскольку в кредитном договоре указан адрес регистрации по паспорту, по нему и было направлено извещение. Сведений об изменении адреса регистрации материалы дела не содержат. Обязанность получать судебную корреспонденцию лежит на ответчике. В случае длительных командировок и работе в другом регионе ответчик обязан озаботиться возможностью получения корреспонденции.

По причине удовлетворения требований банка мировой судья обоснованно взыскал расходы на представителя 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 05.03.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина