Определение суда апелляционной инстанции

33а-8394/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Пономарева А.Н.,

при секретаре Черевичной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И. апелляционную жалобу Дьяконовой В.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года по административному исковому заявлению Дьяконовой В.И. к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, старшему инспектору ОВМ ОМВД России по району Куркино г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве о признании заключения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Дьяконова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными заключение старшего инспектора ОВМ ОМВД России по району Куркино г. Москвы, утвержденное начальником ГУ МВД России по г. Москве 18.10.2017 года.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии Дьяконова В.И. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по существу дело разрешено в судебном заседании 09 июля 2018 года, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Решение суда, вынесенное по итогам рассмотрения дела, соответствует данной дате.

Вместе с тем, из копии решения суда, выданной административному истцу следует, что дата принятия решения в нем указана как «26 июня 2018 года».

Указанное свидетельствует о правовой неопределенности в отношении даты принятия судом решения по данному делу.

Согласно КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим . Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

Как следует из КАС РФ законодатель устанавливает требования, предъявляемые к вводной части судебного решения. Во вводной части судебного решения излагается информация о суде, об основных участниках административного судопроизводства, о предмете судебного разбирательства. В связи с этим суд обязательно должен указать дату и место принятия решения. Дата принятия решения (число, месяц, год) имеет юридическое значение, поскольку с этого события начинает исчисляться срок вступления решения суда в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что после рассмотрения дела судом первой инстанции в текст судебного акта были внесены изменения, касающееся даты его принятия и состава суда.

Положения КАС РФ не допускают внесения изменений в решение после ее объявления в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу.

Учитывая, изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года отменить.

Административное дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи