Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Патык М.Ю.

Гр. дело №33-14572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело частной жалобе Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны к ПАО Сбербанк России об обязании в приведении в соответствие с законодательством внутренних инструкций, бланков договоров, переводе денег на счет, с приложенными документами.

Заявитель имеет право повторно обратиться в суд с указанным заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России об обязании привести в соответствие с законодательством внутренние инструкции, бланки договоров, перевести деньги на счет.

Определением суда от 25 мая 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцами не приложен полный комплект документов для ответчика, не представлены документы, подтверждающие требования истцов. Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 27 июля 2018 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят Трифонов Г.Ф. и Трифонова В.М., как незаконного, по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Трифонова Г.Ф. и Трифоновой В.М., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 25 мая 2018 года, которым исковое заявление было оставлено без движения.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения истцам не направлялась, копию определения они получили лишь 23 августа 2018 года в суде.

Данные о своевременном направлении истцам копии определения в представленных материалах отсутствуют.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2019 года определение об оставлении искового заявления без движения отменено.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным , оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: