Мотивированное решение
Дело № 02-4044/2018 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 05 сентября 2018 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Юмашевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4044/2018 по иску Колдаковой Ирины Анатольевны к МВД России о взыскании компенсации за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колдакова И.А. обратилась с иском к МВД России о взыскании компенсации за наем жилого помещения, указала следующие обстоятельства.
Колдакова И.А. проходила службу в период с **** года в Управлении ФСКН России по г. Москве, куда переведена из Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В период с **** года проживала служебном помещении по адресу: ****, которое было предоставлено истцу на основании решения начальника Управления ФСКН России по г. Москве.
С июля 2013 года по июль 2016 года истец была зарегистрирована по адресу: г. *****, в настоящее время зарегистрирована там же.
09.09.2015 года истцу вручено предписание с указанием освободить занимаемое помещение и разъяснено право на возмещение расходов по найму.
Никаких служебных помещений истцу более не представлялось, в собственности помещений в г. Москве не имеется.
Истец вынуждена была арендовать жилье, поскольку продолжала службу в ФСКН.
14.09.2015 года был заключен договор найма жилого помещения истцом с Светлицким М.М. по адресу: ***** Арендная плата составляла 25 000 руб. в месяц. Деньги передавались по распискам.
04.04.2016 года истец обратилась в ФСКН России по г. Москве с рапортами о постановке на учет нуждающегося в предоставлении служебного жилого помещения и возвращении оплаты найма жилого помещения, в устной форме было отказано в принятии документов.
11.03.2016 года истцом написан рапорт об увольнении, по окончании отпуска (25.04.2016 г.).
**** года Указом Президента РФ №156 ФСКН ликвидирована, прекращало существование с 01.06.2016 г. Функции и полномочия переданы МВД России как правопреемнику.
**** г. истец направила документы о возврате денежных средств по договору найма в ФСКН, но документы не были получены, за истечением срока хранения возвращены истцу.
**** г. была уволена в связи с выслугой срока службы.
**** года истец направила документы в Ликвидационную комиссию ФСКН России, оно также не было получено и выслано обратно истцу.
**** г. истец направила документы в МВД России, но был получен отказ в выплате.
Полагая, что отказ МВД России не основан на нормах действующего законодательства, истец обратилась с настоящим иском и просила (с учетом принятых судом уточнений) взыскать денежные средства, затраченные ею на наем жилого помещения в размере 110 000 руб. за период ****.
В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала.
Представители ответчика МВД России по доверенности Зык О.В. и Волкова Е.Г. явились, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что Колдакова И.А. проходила службу в период с **** года в Управлении ФСКН России по г. Москве, куда переведена из Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В период с **** года проживала служебном помещении по адресу: ****, которое было предоставлено истцу на основании решения начальника Управления ФСКН России по г. Москве.
С июля **** года истец была зарегистрирована по адресу: ****, в настоящее время зарегистрирована там же.
**** года истцу вручено предписание с указанием освободить занимаемое помещение и разъяснено право на возмещение расходов по найму.
Никаких служебных помещений истцу более не представлялось, в собственности помещений в г. Москве не имеется.
Истец вынуждена была арендовать жилье, поскольку продолжала службу в ФСКН.
**** года был заключен договор найма жилого помещения истцом с Светлицким М.М. по адресу: ****. Арендная плата составляла 25 000 руб. в месяц. Деньги передавались по распискам.
**** года истец обратилась в ФСКН России по г. Москве с рапортами о постановке на учет нуждающегося в предоставлении служебного жилого помещения и возвращении оплаты найма жилого помещения, в устной форме было отказано в принятии документов.
**** года истцом написан рапорт об увольнении, по окончании отпуска (25.04.2016 г.).
**** года Указом Президента РФ №156 ФСКН ликвидирована, прекращало существование с 01.06.2016 г. Функции и полномочия переданы МВД России как правопреемнику.
**** г. истец направила документы о возврате денежных средств по договору найма в ФСКН, но документы не были получены, за истечением срока хранения возвращены истцу.
**** была уволена в связи с выслугой срока службы.
**** года истец направила документы в Ликвидационную комиссию ФСКН России, оно также не было получено и выслано обратно истцу.
**** г. истец направила документы в МВД России, но был получен отказ в выплате.
До настоящего времени выплата компенсации за наем жилого помещения истцу не произведена.
Руководствуясь положениями "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 12 мая 2013 года N 204 суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт того, что решение о выплате компенсации за наем жилого помещения Колдаковой И.А. не было принято в установленный срок.
Истцом представлены документы, подтверждающие проживание в период времени за период с **** года в съемном жилом помещении.
То обстоятельство, что рапорт истца не был рассмотрен Центральной комиссией ФСКН России, в связи с чем, уполномоченным органом не было принято решение о выплате истцу компенсации за наем жилого помещения и размер ее не был определен, не является основанием для отказа в выплате, поскольку МВД России является правопреемником. При этом истцом неоднократно предприняты попытки обращения в компетентные органы для решения вопроса о выплате, но без результата.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правительства РФ от 12.03.2013 г. N 204 "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах", суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд принимает во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих проживание истца в период с 15.09.2015 года по 25.04.2016 года в съемном жилом помещении. Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию в размере 110 000 руб., учитывая ограничение максимальной суммы до 15 000 руб. в г. Москве. Суд с расчетом соглашается, со стороны ответчика он не оспорен.
В период подачи истцом рапорта Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) являлась федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.
05.04.2016 г. Президента РФ N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" ФСКН России упразднена, а ее функции и полномочия переданы в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В связи с чем суд взыскивает с МВД России в пользу истца 110 000 руб. компенсацию за наем жилого помещения.
В силу ст. 103 ГПК РФ МВД России освобождено он несения судебных расходов по гражданскому делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МВД России в пользу Колдаковой Ирины Анатольевны 110 000 руб. компенсацию за наем жилого помещения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: