Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2018 по иску Дубова Александра Александровича к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», просил взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере 506 240 руб., неустойку 48 588 руб. 64 коп., моральный вред 50 000 руб., судебные расходы 71 000 руб., госпошлину 8 748 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.03.2016 г. между ним и ООО «АК «Финконсалтинг» был заключен договор займа №16300-1703-6, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 20.03.2017 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Мосиенков М.Ю. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17.03.2016 г. между ним и ООО «АК «Финконсалтинг» был заключен договор займа №16300-1703-6, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 20.03.2017 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.1.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 0,3% годовых. Сумма займа, за вычетом полученных выплат, и проценты за пользование займом по ставке 0,3 процента годовых выплачиваются займодавцу в течение четырех рабочих дней, начиная с даты подачи заявления о досрочном расторжении договора займа на имя генерального директора ООО «АК «Финконсалтинг».

Согласно графику платежей сумма подлежащих выплате процентов, начиная с 20.04.2016 года по 20.03.2017 года, составляет 3 200 руб. ежемесячно.

Сумма займа в размере 200 000 рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При этом ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

Кроме того, в соответствии с п.3.1.3 Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или выплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафных санкций, исходя из 0,4% от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа составили сумму в размере 306 240 руб., пени – 48 588 руб. 64 коп.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 200 000 руб., проценты по договору – 306 240 руб. и пени в размере 48 588 руб. 64 коп.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

В удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг суд отказывает, поскольку истец не представил документов об их оплате.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства такая компенсация за нарушение имущественных прав не предусмотрена, иных доказательств со стороны истца не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 748 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» в пользу Дубова Александра Александровича денежные средства по Договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 306 240 руб., пени в размере 48 588 руб. 64 коп., госпошлину в размере 8 748 руб. 29 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья