Мотивированное решение
Дело № 02-3206/2018 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 28 июня 2018 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Юмашевой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/2016 по иску ООО «МАРКЕТ» к Кольцову Игорю Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «МАРКЕТ» обратился с иском к Кольцову И.П., в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы *** года удовлетворены исковые требования Кольцова И.П. , с ООО «МАРКЕТ» взыскано 10 740 000 руб.
*** года сумма списана со счета ООО «МАРКЕТ». На основании исполнительного листа.
**** года Апелляционным определением Московского городского суда решение от *** года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
**** года определением Лефортовского районного суда г. Москвы иск Кольцова И.П. к ООО «МАРКЕТ» оставлен без рассмотрения.
**** года произведен возврат денежных средств 10 740 000 руб. на счет ООО «МАРКЕТ» со счета Кольцова И.П.
Истец указывает, что Кольцов И.В. в период времени с 12.05.2017 года по 25.12.2017 года осуществлял незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10 740 000 руб. В связи со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем истец просит суд взыскать с Кольцова И.П. проценты в размере 586 654 руб. 12 коп., госпошлину и компенсацию за потерю времени в размере, определенном судом.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Скляров И.А., требования поддержал, от требований в части взыскания компенсации за потерю времени отказался.
Ответчик Кольцов И.П. не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы **** года удовлетворены исковые требования Кольцова И.П. , с ООО «МАРКЕТ» взыскано 10 740 000 руб.
**** года сумма списана со счета ООО «МАРКЕТ». На основании исполнительного листа.
**** года Апелляционным определением Московского городского суда решение от 22.12.2016 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
**** года определением Лефортовского районного суда г. Москвы иск Кольцова И.П. к ООО «МАРКЕТ» оставлен без рассмотрения.
***** года произведен возврат денежных средств 10 740 000 руб. на счет ООО «МАРКЕТ» со счета Кольцова И.П.
Суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов со страховой компании, поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами.
Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет сумму в размере 586 654 руб. 12 коп. за период с 12.05.2017 года по 25.12.2017 года. Расчет истцом приставлен (л.д.4), со стороны ответчика не оспорен, судом проверен и является верным. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В силу закона, с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскивается государственная пошлина в размере 9 066 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кольцова Игоря Павловича в пользу ООО «МАРКЕТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 654 руб. 12 коп., госпошлину в размере 9 066 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: