Постановление о прекращении производства по делу

Дело №5-1710/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2018 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием ИП Тимофеева К.А. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Тимофеева К.А., ОГРНИП 307507404300017, зарегистрированного в ***, фактически проживающего в ***, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Инспектором отделения №3 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве ИП Тимофеев К.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 06 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ТиНАО, пос. Щаповское, д. Троицкое (ТСК «Молоток»), ИП Тимофеев К.А. в нарушение требований пункта 4 статьи 13 и пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Украины ФИО, прибывшего на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы и не имеющего соответствующего документа (патента), подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в городе Москве.

Тимофеев К.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что помещение, в котором был обнаружен гражданин Украины ФИО, было сдано им в аренду ИП ФИО, который фактически осуществлял там деятельность, сам Тимофеев К.А. кроме сдачи в аренду помещения никакой деятельности на территории ТСК «Молоток» не ведет. Сообщить об этом сотрудникам полиции он (Тимофеев К.А.) не мог, так как его уведомляли по адресу регистрации, по которому он фактически не проживает.

Выслушав ИП Тимофеева К.А., допросив в качестве свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Тимофеева К.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, в подтверждение совершения вменяемого ИП Тимофееву К.А. правонарушения административный орган ссылается, в том числе, на следующие доказательства (л.д.74-75):

- протокол осмотра территории от 06.12.2017 г. с фототаблицей (л.д.2-4),

- договор субаренды №32-06/2015 от 01.06.2015 г. (л.д.46-48),

- постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 07.12.2017 г. об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.9).

Между тем, вышеуказанные документы объективно не подтверждают факт привлечения 06 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ТиНАО, пос. Щаповское, д. Троицкое (ТСК «Молоток»), ИП Тимофеевым К.А. к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Украины ФИО.

Так, из вышеуказанного протокола осмотра территории от 06 декабря 2017 года с фототаблицей невозможно установить, где именно (в каком помещении ТСК «Молоток») ФИО осуществляет трудовую деятельность.

Из письменных объяснений ФИО от 06.12.2017 г., данных инспектору отделения №3 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве, следует, что ФИО работает на территории ТСК «Молоток» в торговом павильоне ИП ФИО по изготовлению и продаже деревянных изделий (л.д.7).

Из постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 07.12.2017 г. об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ также следует, что ФИО осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил суду, что он арендует в качестве ИП у ИП Тимофеева К.А. столярный цех на территории ТСК «Молоток», гражданин Украины ФИО действительно помогал ему (ФИО) по работе, а именно утеплял помещение цеха.

Оценивая показания свидетеля ФИО, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им у суда не имеется, так как данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, а также приобщенным в судебном заседании договором субаренды №01-10/2017 от 01 октября 2017 года, из которого следует, что ИП Тимофеев К.А. передал во временное владение и пользование здание столярного цеха на территории ТСК «Молоток» ИП ФИО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет утверждать, что ИП Тимофеев К.А. 06 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ТиНАО, пос. Щаповское, д. Троицкое (ТСК «Молоток»), не привлекал к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Украины ФИО, поскольку данного иностранного гражданина к трудовой деятельности привлек ИП ФИО.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ИП Тимофеева К.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Тимофеева К.А. состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Тимофеева К.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б.Ломазов