Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2018 по иску Бабича *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

26 марта 2015 года по адресу: 1452 км. а/д Кола-Печенга Мурманской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ***, под управлением Бурковецкого В.В, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС ***, под управлением Бабича М.А., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Бурковецкий В.В., нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Бурковецкого В.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Защита Страхование», страховой полис ОСАГО серия ССС ***.

Приказом банка России Банк России приказом от 19.11.2014 № ОД-3259 отозвана лицензия у ЗАО СК «Защита Страхование» на осуществление страхования и перестрахования.

17 июля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. 27 октября 2015 года ответчик выплатил истцу компенсационную выплату в размере 120 000 руб.

01 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения. Ответчик РСА доплату не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.07.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бабича М.А. взыскана компенсационная выплата в размере 280 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14 900 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено 19.09.2017 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 700 дней – с 21.10.2015 г. по 19.09.2017 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, от ответчика поступило ходатайство, в котором он просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.07.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бабича М.А. взыскана компенсационная выплата в размере 280 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14 900 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.08.2017 г.

Решением суда от 04.07.2017 г. установлено, что истец обратился в РСА с заявлением 17 июля 2015 г., однако ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

04.10.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении неустойки, до настоящего времени выплата не произведена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 21.10.2015 г. по 19.09.2017 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 40 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бабича *** неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: