Мотивированное решение
Дело № 02-3322/2018 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 июня 2018 г. Замоскворецкий районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой
При секретаре В.Л.Евженко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к Долояну … о возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований истец указал, что 23.01.2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота LAND CRUISER 200 регистрационный № H970TB777RUS, владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью "Независимая Лизинговая Компания" и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № AI72568665. По указанному страховому случаю истец произвел выплату потерпевшему в размере 931369,60 руб. Гражданская ответственность Долояна Г.Г. была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 1030514268 в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое компенсировало 400 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 531369,60 руб. (931369,60 руб.- 400 000 руб.= 531369,60 руб.) в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8513,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Долоян Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату "(страховую премию)" при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы "(страховой суммы)".
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По смыслу закона, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота LAND CRUISER 200 регистрационный № H970TB777RUS, владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью "Независимая Лизинговая Компания" и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № AI72568665. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 931369,60 руб.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Долояном Г.Г. , управлявшим автомобилем марки Kia Rio, регистрационный № A887TP197RUS.
Гражданская ответственность Долояна Г.Г. была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 1030514268 в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" произвело выплату в размере 400000 руб.
Соответственно остались невозмещенными 531369,60 руб. (931369,60 руб.– 400000 руб. = 531369,60 руб.)
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненным механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан компенсировать истцу стоимость причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8513,70 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Долояна … в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 531369,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513,70 руб., а всего взыскать 539 883,3 руб. ( пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 30 копеек)
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В.Рубцова