Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3706/2018 по иску Лунева Дмитрия Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 60 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении требований о проведении ВКС судом отказано, поскольку, отсутствует техническая возможность.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В настоящее время Лунев Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от 27.04.2000 Лунев Д.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.10.2000 Лунев Д.В. был переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от 29.09.2017 на основании протеста прокурора, постановление от 27.04.2000 было отменено.

Жалоб на содержание от осужденного Лунева Д.В. в адрес администрации, либо УФСИН России по Владимирской области не поступало. В результате проверок, проводимых, организациями и представителями, уполномоченных на осуществление контроля, при осмотре камер прокуратурой по надзору за соблюдением законодательства в ИУ, а также другими заинтересованными лицами нарушений не выявлено.

Лунев Дмитрий Владиславович, 07.03.1978 года рождения.

Истец в период с 22.03.2000 по 01.11.2000, с 05.11.2003 по 29.12.2004, с 11.01.2008 по 13.07.2009 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.

22.03.2000 прибыл в ИК-3 г. Владимир на основании указания ГУИН МЮ РФ от 23.02.2000 № 18/5/2-454 из СИЗО-1 г. Калуга. По постановлению ФКУ ИК-3 от 20.10.2000 был переведен в ПКТ, сроком на 1 месяц. 01.11.2000 убыл из ФКУ ИК-3 в ФКУ Т-2 г. Владимир на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.10.2000г.

Истец содержался в условиях, соответствующих всем нормам и правилам, для содержания заключенных. Каких-либо жалоб от него на условия содержания не поступало.

Здания и сооружения, расположенные на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, построены и сданы в эксплуатацию в соответствии с «Указаниями по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР» (ВСН 10-73/МВД СССР), утвержденных Министерством внутренних дел СССР 20.12.1973, в п. 12.04 которых указано, что «в составе бытовых помещений производственных зданий предусматриваются умывальные, уборные». Расчетное количество санитарных приборов принимается по главе СЕиП 11-М.3-68. Эксплуатируемые здания и помещения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в полной мере соответствуют требованиям указанных СНиП (с 2003 года приказ Минюста РФ от 02.06.2003 № 130 ДСП «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (СП 17-02 Минюста России)».

На момент содержания Лунева Д.В в ИУ в период 2000 года распорядок дня был организован в соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от 07.03.2000 № 83 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», правилам внутреннего распорядка ИУ от 30.05.1997 № 330 (с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств, утвержденный приказом начальника ИУ).

Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождение на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставления им личного времени.

На период содержания осужденного Лунева Дмитрия Владиславовича, 1978 года рождения, помещения ШИЗО/ПКТ были полностью оборудованы сантехническим оборудованием, которое включало себя умывальник и туалет.

Учитывая вышеизложенное, считаем что условия содержания заявителя в помещении камерного типа ФКУ ИК-3 (с 20.10.2000 по 01.11.2000) соответствовали санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям НПА к помещениям, следовательно, не было нарушено каких-либо прав и законных интересов Истца.

Таким образом, доводы Истца о том, что условия содержания были бесчеловечными и унижающими достоинство являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связи между действием ФСИН России и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Лунева Д.В. не предоставлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ответчика факт ненадлежащих условий содержания не доказан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лунева Дмитрия Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-3706/2018 изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2018 года

Судья: