Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-815/2018

РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Погорелова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 14 марта 2018 года, которым Погорелов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2018 года мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала Погорелова Р.А. виновным в совершении административного указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы Погорелов Р.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него прекратить, поскольку ни какого правонарушения он не совершал, при развороте он не видел двойную сплошную линию, какие-либо знаки, запрещающие разворот либо указывающие на одностороннее движение отсутствовали.

Погорелов Р.А. в зал судебного заседания не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении суду не заявлял.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Н., предупрежденный об ответственности, который сообщил суду, о том, что 27 февраля 2018 года им было остановлено транспортное средство «****» под управлением Погорелова Р.А., который произвел разворот через двойную сплошную линию и продолжил движение во встречном направлении, в связи, с чем и был им остановлен. Также свидетель пояснил о том, что Погорелов Р.А. не мог не видеть знака, так как после запрещающего знака он был остановлен.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ информирует водителя о движении в одностороннем направлении.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** февраля ***года в *** часов ***минут Погорелов Р.А., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигался у дома № **** строение *** по улице **** в городе Москве, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № 1 к ПДД РФ и п. 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, произвел разворот через установленную двойную сплошную линию и продолжил движение во встречном направлении 100 метров навстречу установленному транспортному потоку. Указанные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Погорелова Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** февраля *** года, схемой нарушения, рапортом инспектора 3-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Н. и его устными показаниями, данными в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, верно, пришел к выводу о виновности Погорелова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы Погорелова Р.А. о том, что он не видел знака и дорожную разметку, не является основанием для отмены постановления мирового судьи. А кроме того, данный довод опровергается показаниями свидетеля Н. о том, что Погорелов Р.А. был остановлен им после запрещающего знака.

Жалоба Погорелова Р.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Погорелова Р.А. не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 14 марта 2018 года, которым Погорелов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья