Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 397

Гейзлер Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 июня 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Курамшина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курамшина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 12 марта 2018 года, которым

Курамшин, *** *** года рождения, уроженец города ***, гражданин ***, ***, имеющий на иждивении ***, работающего ****, зарегистрированного по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Курамшин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Курамшин М.А. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным в части назначенного ему наказания, при этом указывает на то, что водительское удостоверение является для него единственным заработком для содержания семьи. Просит постановление мирового судьи отменить.

Курамшин М.А. в зал судебного заседания явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить, при этом указав, что в тот день выпил пиво, после чего сел за руль.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Курамшина М.А., приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Курамшиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** года, в котором изложено существо нарушения и с которым Курамшин М.А. был согласен, что подтверждается его записью в протоколе (том 1 л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Курамшин М.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **** года с приложением распечатки показаний измерительного прибора, согласно которым *** года в присутствии понятых у Курамшина М.А. было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курамшин М.А. был согласен, о чем свидетельствует его запись в акте (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства от *** года (л.д.15), рапортом инспектора, показаниями свидетеля К., данными им в судебном заседании суда первой инстанции, а также объяснениями самого К., о том, что в тот день он выпил бутылку пива, после чего сел за руль, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Курамшину М.А., вопреки доводам его жалобы, мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Курамшина М.А., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.

Жалоба Курамшина М.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Курамшина М.А. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 12 марта 2018 года в отношении Курамшина *** оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова