Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/2018 по иску Попова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

13 февраля 2017 г. в г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля *** , принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением, и автомобиля Фольксваген, г.р.з. С 657 ТТ 116, под управлением Валеевой А.Т.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СК «Подмосковье» по полису ОСАГО серии *** , гражданская ответственность Валеевой А.Т. – в АО «СОГАЗ» по полису ***.

Согласно экспертному заключению №***стоимость восстановительного ремонта ТС ***, с учетом износа составила 155 429 руб., УТС составила 17 640 руб.

Истец полагает, что ДТП произошло в результате обоюдного нарушения истцом и Валеевой А.Т. Правил дорожного движения в равной степени.

04.04.2017 г. истец обратился в АО «СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

В связи с отзывом у АО «СК «Подмосковье» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако ответчиком было отказано в выплате.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 50% от суммы ущерба – 86 534 руб. 50 коп., неустойку в размере 11 249 руб. 48 коп., расходы на проведение экспертизы, оплату услуг представителя и удостоверение доверенности в общей сумме 7 050 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков по доверенности Семенова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец является лицом, виновным в ДТП, в связи с чем РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 февраля 2017 г. в г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением, и автомобиля ***, под управлением Валеевой А.Т.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Как следует из копии справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем Поповым О.В., управлявшим автомобилем ***.

Из постановления инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району от 20.02.2017 г. следует, что 13.02.2017 г. в 08.02 час. напротив дома №89А по пр. Ибрагимова г. Казании Попов О.В., управляя автомобилем ***, совершил поворот с пр. Ибрагимова направо на ул. Черноморская со средней полосы. Данный факт подтверждения видеоматериалом. В действия водителя Попова О.В. усматривается нарушение п.8.5 ПДД РФ. В связи с этим Попов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 12-13).

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 03.03.2017 г. постановление инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20.02.2017 г. оставлено без изменения (л.д. 21).

Указанным решением установлено, что в действиях Попова О.В. усматривается нарушение п.8.4, 8.5 ПДД РФ.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, поскольку у АО «СК «Подмосоквье», застраховавшего гражданскую ответственность водителя при управлении ТС ***, приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-2046 от 20.07.2017г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

РСА отказал в выплате, поскольку виновником ДТП от 13.02.2017 г. является Попов О.В.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, нарушений ПДД РФ в действиях водителя Валеевой А.Т. не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Поповым О.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Попова ***к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: