Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участием истца Андреева А.А., представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскоречье» по доверенности Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2018 по иску Андреева Александра Александровича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении ущерба,

установил:

Истец Андреев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в свою пользу возмещения ущерба в размере 78 212 руб., расходов на оценку ущерба в размере 3 900 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2016г. принадлежащий истцу автомобиль марки «Хёндай Солярис», г.р.з. ***, находившийся во дворе дома, расположенного по адресу: г. Москва, Космодомианская набережная, д.4/22, корп. Б, получил механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела указанные повреждения возникли в результате падения наледи с крыши вышеуказанного жилого дома.

Управляющей организацией данного дома является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», в обязанности которой входит чистка крыши ото льда и снега. По результатам экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хёндай Солярис», г.р.з. *** составила 78 212 руб. Стоимость проведения отчета составила 3 900 руб.

27.03.2018г. истец обратился к ответчику ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» с письменной претензией, однако, сумма ущерба истцу возмещена не была, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском за защитой своих прав.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, а также просила взыскать с ответчика материальный ущерб и понесенные расходы на оплату услуг эксперта, компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в судебном заседании против исковых требований возражала, указала, что истцом не представлено доказательств того, что повреждение автомашины произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Андреев А.А. является собственником транспортного средства «Хёндай Солярис», г.р.з. ****, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 29).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2018г. принадлежащий истцу автомобиль «Хёндай Солярис», г.р.з. ***, находившийся по адресу: г. Москва, Космодомианская наб., д.4/22, в результате падения наледи с крыши дома получил следующие механические повреждения: разбитое лобовое стекло, вмятина на крыше автомобиля.

Данные повреждения были установлены истцом при визуальном осмотре автомобиля 06.03.2018г. и зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2018г.

Организацией, выполняющей функции управления домом по адресу: г. Москва, Космодомианская наб., д.4/22 является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

На основании п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, приведшим к падению с крыши дома наледи на автомобиль истца.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленному истцом заключению специалиста № 0251-18 от 10.03.2018г., выполненному в Центре оценки авто, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Хёндай Солярис», г.р.з. Р246ОЕ77 с учетом износа составляет 78 212 руб.

Ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» указанное заключение не оспорено, доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 78 212 руб.

Исходя из того, что истицы в спорных отношениях является потребителем и применив к спорным отношениям РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также в соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 40 606 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 3 900 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 954,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреева Александра Александровича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении ущерба частично удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Андреева Александра Александровича материальный ущерб в размере 78 212,00 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 3 900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 40 606, 00 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья