Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4271/2018 по иску Легостаева Петра Александровича к ООО «Трансстройкапитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Легостаев П.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трансстройкапитал», просил взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере 1 025 591 руб. 66 коп., моральный вред 50 000 руб., судебные расходы 35 000 руб., госпошлину 13 328 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2016 г. между ним и ООО «Трансстройкапитал» был заключен договор займа №Д-00115, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 960 долларов США на срок до 03.03.2017 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16% в месяц за пользование денежными средствами.

Однако ответчик в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Трансстройкапитал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.03.2016 г. между ним и ООО «Трансстройкапитал» был заключен договор займа №Д-00115, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 960 долларов США на срок до 03.03.2017 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16% в месяц за пользование денежными средствами.

Сумма займа в размере 10 960 долларов США была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При этом ответчик свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга в пересчете на рубли составит 806 875 руб. 20 коп., проценты по договору займа составили сумму в размере 159 100 руб. 03 коп. Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 г. по 12.04.2018 г. (406 дней) в сумме 89 616 руб. 43 коп..

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 025 591 руб. 66 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства такая компенсация за нарушение имущественных прав не предусмотрена, иных доказательств со стороны истца не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., поскольку они подтверждены материалами дела и вызваны необходимостью подачи иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трансстройкапитал» в пользу Легостаева Петра Александровича денежные средства по договору займа и проценты в размере 1 025 591 руб. 66 коп., юридические услуги 35 000 руб., госпошлину в размере 13 328 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья