Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Ломазов С.Б. Дело № 7-10913/2018

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Д.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.07.2018г., постановление инспектора 3БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 13.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Козлова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2018 инспектором 3БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № *** вынесено постановление, которым Козлов Дмитрий Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения., предусмотренного частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.07.2018 названный выше административный акт оставлен без изменения, жалоба Козлова Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Козлов Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что нарушений правил остановки, стоянки транспортного средства им допущено не было.

Козлов Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Козлова Д.В., оснований к отмене постановления должностного лица, решения судьи не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет административное наказание.

Согласно указанного Кодекса нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункта 4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации закрепляется Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения определено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда; способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых; сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение; стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 в 12 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, ул. ***, водитель Козлов Д.В. осуществил остановку, стоянку транспортного средства «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак *** на тротуаре, с нарушением п.12.2 Правил дорожного движения.

Действия Козлова Д.В. квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Козлова Д.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 ФП 012923 от 13.02.2018, протоколом о задержании транспортного средства от 13.02.2018 г. актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки, фотоматериалом и иными материалам дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Козлова Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом и судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Козлова Д.В., также не имеется.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Козлова Д.В. в его совершении.

Доводы в жалобе о том, что транспортное средство было расположено не на тротуаре, т.к. территория у дома 7/1 по ул. Коровий вал относится к территории общего пользования и не включена в состав улично-дорожной сети не могут быть признаны состоятельными.

В силу Правил дорожного движения, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

При этом, следует отметить, что дорожного движения обозначение тротуаров какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения не предусмотрено.

Как следует из фото и видеоматериалов территория является зоной для пешеходов, отделена территорией занятой зелеными насаждениями и газоном, и что давало заявителю визуальную возможность определить, является ли участок дороги, где им был припаркован автомобиль, тротуаром предназначенном для пешеходов или нет.

Представленный заявителем ответ Москомархитектуры от 16 марта 2018 г. о том, что по проекту межевания территории квартала №1321, 1322 района Якиманка ограниченного улицей Коровий вал, 1-м Добрынинским пер, 4-м Добрынинским пер., Мытной улицей является территорией общего пользования и не включен в состав улично-дорожной сети не опровергает вывода о совершении правонарушения, поскольку движение транспортных средств по прилегающей территории определяется Правилами дорожного движения, в соответствии с п. 1.2, что включает и правила остановки, стоянки.

Постановление инспектора, в полном объеме соответствует требованиям КоАП РФ, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо совершившее правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с постановлением должностного лица административного органа и решением судьи районного суда, результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа, судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, материалы дела не содержат.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 13.02.2018 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Козлова Д.В. оставить без изменения, жалобу Козлова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.