Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-863/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Козлова Д.В. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Козлова Д.В. на постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 февраля 2018 года о привлечении Козлова Дмитрия Вячеславовича к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве №18810377186130004412 от 13 февраля 2018 года Козлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Козлов Д.В. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 13 февраля 2018 года о наложении на него административного штрафа, ссылаясь на то, что ПДД он не нарушал.

Козлов Д.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что территория, где был размещен его автомобиль, является проездом, что подтверждается ответом из Москомархитектуры, при этом его автомобиль был размещен не менее чем в 3-х метрах от здания, соответственно, правила стоянки он не нарушил.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Частью 6 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2018 года в 12 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д.7/1, водитель ТС "***", г.р.з.***, Козлов Д.В. совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку на тротуаре.

Указанные действия Козлова Д.В. квалифицированы инспектором ДПС по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Вина Козлова Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом №77ФП012923 об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, обжалуемым заявителем постановлением от 13 февраля 2018 года №18810377186130004412, а также фотоматериалом, представленным инспектором ДПС, из которого ясно видно, что ТС заявителя было припарковано не на проезжей части и не на тротуаре, который граничит с проезжей частью, что подтверждается тем же письмом Москомархитектуры от 16 марта 2018 года №МКА-20-1500/8-1, согласно которому рассматриваемый участок не включен в состав улично-дорожной сети.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Козлова Д.В. судом установлено, что его ТС было припарковано с нарушением ст.12.2 ПДД РФ.

При этом документы, составленные должностным лицом ГИБДД, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств правонарушения судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению указанные документы у суда оснований не имеется.

Административное наказание назначено Козлову Д.В. в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 февраля 2018 года №18810377186130004412 о привлечении Козлова Д.В. к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов