Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/2018 по исковому заявлению наименование организации, в лице филиала Московского наименование организации к фио и фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиками, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченную ссудную задолженности в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что представил заемщикам кредит на сумму сумма, под 12% годовых, на срок 144 месяца, для приобретения и оплаты неотделимых улучшений земельного участка, приобретения строящегося жилья, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, жилой дом корпус 1, секция 2, этаж 2, номер квартиры на площадке 1, строительный номер квартиры номер, трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м.

Денежные средства на общую сумму в размере сумма были предоставлены заемщикам.

Однако, обязательства по кредиту заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дата, сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженности в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что просрочка произошла из-за болезни супруга, просила суд приманить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиками фио и фио был заключен Кредитный договор № 1289номер.

Банк представил заемщикам фио и фио кредит на сумму сумма, под 12% годовых, срок на 144 месяца (п. 1.1 Договора).

Согласно условиям договора, кредит был предоставлен на приобретение и оплату неотделимых улучшений земельного участка, то есть для приобретения строящегося жилья, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, жилой дом корпус 1, секция 2, этаж 2, номер квартиры на площадке 1, строительный номер квартиры номер, трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м.

Денежные средства на общую сумму в размере сумма были предоставлены заемщикам.

Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 Договора также должна производится ежемесячно с погашением кредита.

Согласно п. 4.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, обязательства по кредиту заемщики до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженности в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма

Как указано истцом и подтверждено ответчиком фио, в досудебном порядке ответчиками задолженность не погашена.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчики нарушили условия кредитного договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами Договора.

Однако, принимая во внимание ходатайство заявленное ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным его удовлетворить и снизить размер неустойки за просроченные проценты до сумма и размер неустойки за просроченный основной долга до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу банка госпошлину в размере сумма, по сумма, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации, в лице филиала Московского наименование организации к фио и фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1289номер, заключенный дата между наименование организации, в лице филиала Московского наименование организации, фио и фио .

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации, в лице филиала Московский наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма, просроченную ссудную задолженности в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации, в лице филиала Московский наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации, в лице филиала Московский наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио