Приговор

Уголовное дело №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Захарове А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Морозова-Киселева Л.В.

защитника в лице адвоката Щербакова П.Н., предоставившего удостоверение № *** и ордер № от *** от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

Морозова-Киселева Леонида Владиленовича, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, со средним образованием, женатого, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Морозов-Киселев Леонид Владиленович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Морозов-Киселев Л.В. совместно со своим братом *** состоящим в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отделения (на финансовом, фондовом рынках и в сфере страхования) Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями (далее ГУБЭП) Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям (далее ФСЭНП) Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ), назначенным на данную должность приказом заместителя начальника ФСЭНП - начальника ГУБЭП МВД РФ №*** от ***, обязанным в силу занимаемой должности осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, законами «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О милиции в РФ», ведомственными нормативными актами, являвшимся должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе и властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору лицом в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Морозов О.В. 23.07.2003 получив в силу служебной деятельности сведения о проводимых в помещениях общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Издательство «ЭКСМО» сотрудниками ГУБЭП ФСЭНП МВД России обысках в рамках уголовного дела №***, возбужденного ***, по признакам преступления, предусмотренного ст. 173 УК РФ и находящегося в производстве Главного следственного управления Главного управления внутренних дел по г. Москве (далее по тексту ГСУ ГУВД г. Москвы), в ходе которых изымаются финансово-хозяйственные документы, электронные носители информации и печати указанного издательства, а также находясь в личных неслужебных отношениях с сотрудником указанной организации ***, решил воспользоваться данными обстоятельствами в целях личного незаконного корыстного обогащения избрав предметом преступного посягательства денежные средства представителя ООО «Издательство «ЭКСМО» *** в особо крупном размере, о чем не позднее 29.07.2003 при неустановленных следствием обстоятельствах сообщил своему брату Морозову-Киселеву Л.В., предложив последнему совместное совершение преступления.

Получив согласие Морозова-Киселева Л.В. на совместное совершение мошенничества в отношении *** соучастники, в период времени с 23.07.2003 по 29.07.2003 находясь в г. Москве разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми *** в ходе неоднократных встреч с *** должен был убедить последнего, что только в случае передачи ему (***) денежных средств в особо крупном размере, предназначающихся в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов ООО «***» организация и её сотрудники смогут избежать негативных последствий связанных с расследованием вышеназванного уголовного дела, а изъятые при производстве следственных действий предметы и документы будут возвращены. В свою очередь Морозов-Киселев Л.В. должен был принять непосредственное участие в получении требуемых от *** денежных средств и скрыться с места преступления, предоставив, таким образом, соучастникам возможность в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом.

Во исполнение общего преступного умысла, *** в ходе состоявшихся 24.07.2003, 25.07.2003 и 28.07.2003 в различных местах г. Москвы встреч с ***, действуя умышленно и обманным путем, а именно сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения настойчиво убеждал последнего в том, что он (***), используя свое служебное положение и обширные связи в правоохранительных органах организует возврат изъятого в ходе обысков в ООО «***» имущества и впоследствии добьется прекращения указанного уголовного дела, при этом вводя *** в заблуждения о своих истинных преступных намерениях, *** утверждал, что добиться указанных благоприятных для организации последствий можно лишь путём передачи ему (***) денежных средств в сумме 1 000 000 долларов США, впоследствии уменьшив сумму требуемых денежных средств до 200 000 долларов США, якобы являющиеся взяткой для сотрудников правоохранительных органов, в чьи полномочия входит принятие решений по вышеназванному уголовному делу.

В действительности *** реальной возможности повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела не имел, и не собирался этого делать, а полученные денежные средства намеревался похитить, поделить с Морозовым-Киселевым Л.В. и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел ***, 29.07.2003 примерно в 14 часов 00 минут, находясь на водительском месте автомобиля «Субару-Форестер» с государственным регистрационным знаком «***», припаркованном вблизи дома 69 по ул. Большая Ордынка в г. Москве получил от ***, действующего в интересах ООО «***», первую часть требуемой суммы денег в размере 100 000 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на указанную дату эквивалентно 3 024 670 рублям, то есть в особо крупном размере, после чего передал указанные денежные средства Морозову-Киселеву Л.В., который действуя согласно разработанного соучастниками плана преступления, в целях избежать возможного задержания с поличным сотрудниками правоохранительных органов, с полученными от *** денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Подсудимый Морозов-Киселев Л.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Щербаков П.Н. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и указал, что претензий к подсудимому не имеет, денежные средства возвращены.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Морозов-Киселев Л.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Морозова-Киселева Л.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом суд применяет положения ст. 10 УК РФ, так как уголовный закон, улучшающий положение обвиняемого (подсудимого), имеет обратную силу, а санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

При назначении подсудимому Морозову-Киселеву Л.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Морозов-Киселев Л.В. не судим (т.7 л.д.220-223), положительно характеризуется по месту жительства (т.7 л.д.232-236, 239), на учётах в НД, ПНД не состоит (т.7 л.д. 237-238), имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гипертоническую болезнь 3 стадии ( т.7 л.д.128-136, 145-147,213-214), является ветераном труда (т.7 л.д.229-230), награжден медалью «за безупречную службу» ( т.7 л.д. 231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову-Киселеву Л.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, его пенсионный возраст, наличие медали «за безупречную службу», удостоверения «ветерана труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову-Киселеву Л.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Морозовым-Киселевым Л.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Морозову-Киселеву Л.В. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянное место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, его материального положения и условий жизни его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова-Киселева Леонида Владиленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Морозову-Киселеву Л.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Обязать Морозова- Киселева Л.В. не менять постоянное место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Морозову-Киселеву Л.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом с 19.01.2018 года по 20.07.2018 года.

Вещественные доказательства:

- видеокассету ЭлДжи, цифровой диктофон «Самсунг», миникассету «Сони» MC60; микрокассету «Сони» NT 120, минидиск «Сони» MD80, аудиокассета и два куска марли со смывами фосфорицирующего вещества – спецсредства «Маячек» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова