Мотивированное решение

Дело № 02-3195/2018 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3195/2018 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казаеву Дамиру Диасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Казаеву Дамиру Диасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

21.04.2016 года между ПАО «Выборг банк» и Казаевым Дамиром Диасовичем был заключен кредитный договор №0/0012/АКС/2016/38672/ВБГ.

Согласно условиям кредитного договора истец представил заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей, срок возврата 21.04.2021 года, процентная ставка – 21,5% процентов годовых.

21.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога №0/0012/АКС/2016/38672/ВБГ/31, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска WIN: Z6F4XXEEC4FU09003. По соглашению сторон предмет залога оценен сторонами в размере 823 000,00 рублей.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по кредитному договору не производит.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать Казаева Дамира Диасовича задолженность по основному долгу в размере 682 763,36 рубля, задолженность по процентам в размере 117 741,41 рубль, штраф за просрочку возврата кредита в размере 6 595,66 рублей, штраф за просрочку оплату процентов в размере 8 574,34 рубля, штраф за неуплаченную комиссию в размере 26 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 617 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска WIN: Z6F4XXEEC4FU09003, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 823 000 рубля,

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что приказом банка России от 07.09.2016 года №ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по кредитному договору не производит.

В силу п.1.5 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующий за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году.

В силу п.1.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п.12 индивидуальных условий кредитного договора.

В силу п.12 индивидуальный условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

12 января 2018 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик никакого ответа на данную претензию не дал, погашения задолженности по кредитному договору не произвел.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере 682 763,36 рубля, задолженность по процентам в размере 117 741,41 рубль, штраф за просрочку возврата кредита в размере 6 595,66 рублей, штраф за просрочку оплату процентов в размере 8 574,34 рубля, штраф за неуплаченную комиссию в размере 26 000,00 рублей.

По соглашению сторон предмет залога оценен сторонами в размере 823 000,00 рублей пункт 2.1 договора.

В силу ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска WIN: Z6F4XXEEC4FU09003, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 823 000 рубля и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 14 617,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Казаева Дамира Диасовича в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере 682 763,36 рубля, задолженность по процентам в размере 117 741,41 рубль, штраф за просрочку возврата кредита в размере 6 595,66 рублей, штраф за просрочку оплату процентов в размере 8 574,34 рубля, штраф за неуплаченную комиссию в размере 26 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 617,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска WIN: Z6F4XXEEC4FU09003, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 823 000,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск