Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/2018 по иску Окунева *** к ООО СК «Альянс Жизнь» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Окунев А.Л. обратился в суд с иском к ООО СК «Альянс Жизнь» о защите чести и достоинства, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела №2-2034/2017 в Октябрьском районном суде г. Кирова представителем ООО СК «Альянс Жизнь» в ходатайстве об истребовании доказательств и о назначении судебно-медицинской экспертизы было сделано ложное заявление о том, что Окунев А.Л. предоставил в ООО СК «Альянс Жизнь» подложные доказательства наступления страхового случая, а именно: выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 17.04.2017 г., листок нетрудоспособности. Истец указывает, что, заявляя о подложности данных документов, ответчик не предоставил доказательств, данное заявление является прямым обвинением в преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности С*** заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ, поскольку были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.

Истец и его представитель Г***, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом по существу, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Из материалов дела следует, что истец оспаривает формулировки, которые содержатся в процессуальных документах ответчика при рассмотрении гражданского дела №2-2034/2017 в Октябрьском районном суде г. Кирова.

Однако не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок. Соответствие указанных сведений действительности, по смыслу закона и с учетом толкования пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не может быть проверено в порядке статьи 152 ГК РФ.

Участие в судебном заседании, дача объяснений, показаний по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе.

Учитывая, что сведения, изложенные ответчиком в ходатайствах в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2034/2017, являющиеся одним из доказательств по делу, были предметом рассмотрения и подлежали оценке Октябрьским районным судом г. Кирова при разрешении спора между сторонами, а также судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4110/2018 по иску Окунева *** к ООО СК «Альянс Жизнь» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: