Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителей ответчиков Н***, М***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/2018 по иску Алиева *** к Камынину ***, Камыниной *** о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

20 ноября 2013 г. Камынин С.И., Камынина Т. обратились в суд с иском к ответчикам Камыниной С.С., Камынину В.А., Алиеву М.У. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

25 декабря 2013 г. Алиев М.У. обратился в суд с иском к ответчикам Камынину С.И., несовершеннолетней Камыниной Ю.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Определением суда от 19 марта 2014 г. гражданские дела по иску Алиева М.У. и иску Камынина С.И., Камыниной Т. объединены в одно производство.

05 августа 2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в иске Камынина С.И., Камыниной Т. к Камыниной С.С., Камынину В.А., Алиеву М.У. о признании сделки недействительно отказано, исковые требования Алиева М.У. к Камынину С.И., Камыниной Т. как законному представителю Камыниной Ю.И. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2014 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.08.2014 года оставлено без изменения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.05.2018 г. решение суда от 05.08.2014 г. отменено по заявлению Камынина С.И., Камыниной Т. о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела определением суда от 30.05.2018 г. прекращено производство по делу в части иска Камынина С.И., Камыниной Т. к Камыниной С.С., Камынину В.А., Алиеву М.У. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в связи с отказом истцов от исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец Алиев М.У. указал, что является собственником 2/5 долей квартиры №*** дома *** по ул. *** на основании договора дарения от ***, заключенного между ним и Камыниным В.А., Камыниной С.С., зарегистрирован в данной квартире, однако вселиться в указанную квартиру не может, так как в ней зарегистрированы ответчики, которые отказались впускать его в квартиру, отказались предоставить ключи от входной двери.

В связи с изложенным Алиев М.У. просил вселить его в спорное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, общим имуществом квартиры, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Алиев М.У., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков Камынина С.И., Камыниной Ю.И. по доверенностям адвокаты М***, Н*** в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что Алиев М.У. не является собственником спорной квартиры, в связи с чем не имеет оснований для вселения в квартиру и для понуждения собственников квартиры к нечинению ему препятствий в проживании.

Третьи лица Камынина С.С., Камынин В.А., представитель Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 224,5 кв.м, жилой площадью 175,8 кв.м, расположенную по адресу: г***.

Алиев М.У. зарегистрирован в спорной квартире с 2013 г.

07 апреля 2017 г. состоялось решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы, которым с учетом дополнительного решения от 03 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-18/2017 постановлено удовлетворить исковые требования Камынина С.И. к Камыниной Т., Камыниной Ю.И., Камыниной С.С., Камынину В.А. о признании недействительным договора дарения, взыскании денежных средств, а также встречные исковые требования Камыниной Т. к Камынину С.И., Камыниной Ю.И., Камыниной С.С., Камынину В.А., Алиеву М.У., Рязанцеву В.А. о признании недействительным договора дарения.

Указанным решением суда, в том числе, признан недействительным договор дарения 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный ***года между Камыниным В.А., Камыниной С.С. и Алиевым М.У.

Дополнительным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. установлено, что решение суда от 07 апреля 2017 г. является основанием для погашения записей, в том числе, о праве собственности Алиева М.У. на 2/5 доли спорной квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. решение суда от 07 апреля 2017 г. с учетом дополнительного решения от 03 июля 2017 г. оставлено без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, поскольку в настоящее время какой-либо доли в праве собственности на спорное жилое помещение Алиев М.У. не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Алиева *** к Камынину *** , Камыниной *** о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: