Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу

Урванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 05.04.2018, которым Урванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Урванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Урванов С.В. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи по причине наличия процессуальных нарушений.

Урванов С.В., его защитники Куракин Е.Н., Сеньчев Ю.Е. в суд явились, просили постановление отменить.

Урванов С.В. в суде пояснил, что ничего не совершал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по 3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Гагаринском районном суде г. Москвы, утвержденных председателем Таганского районного суда г. Москвы 10.05.2017, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда.

Согласно материалам дела, 05 марта 2018 года в 19 часов 56 минут Урванов С.В., находясь в здании Гагаринского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Донская, 11, - в перерыве судебного заседания производил видеозапись в зале судебного заседания, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении нарушения порядка не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Урванова С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными показаниями свидетелей Нефедова А.В., Голикова Г.В. и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным, непротиворечивым письменными показаниями свидетелей Нефедова А.В., Голикова Г.В., которые предупреждены об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Урвановым С.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Урванов С.В. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, следует признать правильным.

Обстоятельства совершения Урвановым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 3 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого правонарушения.

По ходатайству стороны защиты судом в качестве свидетелей допрошены Кателевский Я.Н., Арсентьев В.В., которые дали показания о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах 05 марта 2018 года находились в зале судебных заседании Гагаринского районного суда г. Москвы. Они являлись защитниками по делу об административном правонарушении в отношении Орла А.Д. Судебный пристав Нефедов А.В. вел себя вызывающе. Они не слышали, чтобы Урванову С.В. высказывались какие-либо требования со стороны приставов, они не видели, чтобы Урванов С.В. вел видеосъемку. Судебные приставы схватили Урванова С.В. и вытащили из зала суда.

Суд полагает, что показания указанных свидетелей не опровергают выводы мирового судьи о виновности Урванова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они участвовали в деле в качестве защитников, не были обязаны наблюдать за поведением других участников процесса и контролировать соблюдение Урвановым С.В. правил поведения в суде. Показания указанных свидетелей полностью противоречат иным материалам дела, исследованным судом, а также показаниям свидетелей Нефедова А.В., Голикова Г.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Также не опровергает выводов мирового судьи просмотренная в районном суде видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства, происходящие 05 марта 2018 года в зале судебных заседаний Гагаринского районного суда г. Москвы в перерыве судебного заседания по административному делу в отношении Орла А.Д. Тот факт, что на данной видеозаписи не нашли своего отражения факты ведения видеосъемки Урвановым С.В., высказываний в его адрес судебными приставами замечаний и требований о прекращении противоправного поведения, не свидетельствует о том, что они в действительности не происходили.

Доказательств того, что Урванову С.В. была разрешена видеосъемка в зале суда в материалах дела не имеется, в связи с чем требования судебных приставов о ее прекращении носили законный характер.

Довод жалобы на то, что дело было рассмотрено мировым судьей без привлечения защитника Урванова С.В. не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, поскольку в материалах дела отсутствует письменное ходатайство заявителя о вызове защитника.

Вопреки доводам жалобы все ходатайства Урванова С.В. разрешены мировым судьей в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке.

С учетом изложенного, привлечение Урванова С.В. к административной ответственности по 3 КоАП РФ законно и обосновано.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 05.04.2018, которым Урванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Урванова С.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина