Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1589/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 июня 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «Аккорд», юридический адрес: 142703, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Донбасская, д. 75, пом. 213, ИНН 5003119388, дата внесения учетной записи в ЕГРЮЛ: 27.06.2016 года, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аккорд» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

25.12.2017 г. в 14 час. 30 мин. в ходе выездной проверки по адресу: г. Москва, ТиНАО, пос. Московский, 22-й км. Киевского шоссе, дмв. 4, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «Аккорд» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве грузчика гражданина Республики Таджикистан Давлатова Н.Х., 05.09.1979 г.р., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Законный представитель ООО «Аккорд», будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленной в материалы дела позиции стороны защиты следует, что указанный иностранный гражданин работал у ИП Кушнарева Д.В. Допрошенный представитель ИП Кушнарева Д.В. – Харенжев В.Н. пояснил, что действительно гражданин Республики Таджикистан Давлатов Н.Х. работал у ИП Кушнарева Д.В., но потом уволился и покинул территорию РФ. В подтверждение своих слов он предоставил личное дело Давлтова Н.Х., трудовой договор и приказ о расторжении с ним трудового договора 01.12.2017 и уведомление об этим миграционного органа.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они не опровергнуты иными материалами дела.

В частности, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что в момент проверки 25.12.2017 гражданин Республики Таджикистан Давлатов Н.Х. находился на территории РФ. В ходе осмотра территории изготовить фотоснимок иностранного гражданина не представилось возможным по техническим причинам, о чем имеется рапорт инспектора полиции. Согласно выписке из АС ЦБДУИГ гражданин Республики Таджикистан Давлатов Н.Х. выехал за пределы РФ 08.12.2017. Сведений о прибытии гражданина Республики Таджикистан Давлатова Н.Х. на территорию РФ до настоящего времени не имеется.

Таким образом, суд не может согласиться с выводами должностного лица, что в ходе осмотра территории им был выявлен гражданин Республики Таджикистан Давлатов Н.Х., поскольку отсутствуют тому достоверные доказательства.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных доказательств для привлечения ООО «Аккорд» к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Аккорд» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина