Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев гражданское дело №2-3156/2018 по исковому заявлению Щёголева Вадима Сергеевича к ГКУ ЦФО ДОгМ о взыскании необоснованно удержанных профсоюзных взносов и незаконно удержанного НДФЛ с выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Щёголев В.С. обратился с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы о взыскании необоснованно удержанных профсоюзных взносов и незаконно удержанного НДФЛ с выходного пособия.

В судебное заседание истец Щёголев В.С. явился, личность установлена.

Представитель ответчика ГКУ Дирекция ДОгМ Чекмачев Д.В. в судебное заседание явился.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГКУ Дирекция ДОгМ надлежащим – ГКУ ЦФО ДОгМ, и передаче дела по подсудности Преображенский районный суд города Москвы, поскольку адресом места нахождения надлежащего ответчика является: 107061, г. Москва, ул. Буженинова, д. 44.

Ответчик заявленное ходатайство поддержал.

Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заслушав стороны, их представителей, суд переходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес нахождения ГКУ ЦФО ДОгМ: 107061, г. Москва, ул. Буженинова, д. 44, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление Щёголева В.С. принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ГКУ Дирекция ДОгМ надлежащим на надлежащего ответчика ГКУ ЦФО ДОгМ.

Гражданское дело №2-3156/2018 по исковому заявлению Щёголева Вадима Сергеевича к ГКУ ЦФО ДОгМ о взыскании необоснованно удержанных профсоюзных взносов и незаконно удержанного НДФЛ с выходного пособия передать на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы (107076, г. Москва, ул.2-я Бухвостова, вл. 4) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья