Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/2018 по иску Вагина … к СПАО «Ингосстрах о взыскании денежных средств

установил:

Истец Вагин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения 59098,66 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 10000 рублей, неустойки 39596 рублей, финансовой санкции 13400 рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлину.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в результате ДТП с участием двух транспортных средств, имевшего место 25.03.2015 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ, гос. номер Н791МО40, под управлением Андреева …, принадлежащему на праве собственности ему же.

ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем … управлявшим автомашиной Шкода, гос. номер Т055ЕК777.

30.03.2015 г. Андреев … обратился в ООО СК «Московия» по прямому возмещению убытков, в связи с чем Андрееву .. было выплачено страховое возмещение в размере 79901,34 рублей.

Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным, Андреев … обратился к эксперту ИП Прусов В.А. для определения причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением ИП Прусов В.А. от 07.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, гос. номер Н791МО40, составила с учетом износа 139000 рублей. За проведение экспертизы Андреев … понес расходы в размере 10000 рублей.

12.04.2018 г. между Андреевым … и Вагиным Д.В. был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора Андреев И.Ю. в пользу Вагина Д.В. передавал право требования о взыскании страхового возмещения в вязи с наступлением страхового случая 25.03.2015 г. по договору ОСАГО ССС 0692964738, ССС 0662776990.

24.04.2018 г. в СПАО «Ингосстрах» Вагиным Д.В. была направлена досудебная претензия, которой просил произвести доплату страхового возмещения.

15.05.2018 г. в ответ на претензию ответчик направил уведомление о несоблюдении требований ФЗ ОБ ОСАГО в части соблюдения досудебного порядка обращения и предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 и п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Центрального Банка Российской Федерации № 431-П от 19.09.2014 г.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Зеликин В.Л. исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Шевроле, гос. номер Н782ВМ197, принадлежит на праве собственности Андрееву И.Ю., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

25.03.2015 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, гос. номер Н791МО40, под управлением Андреева И.Ю. и автомобиля Шкода, гос. номер Т055ЕК777, под управлением Чурконова В.С.

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ, гос. номер Н791МО40, было повреждено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису серии ССС № 0692964738.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО ССС 0662776990 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

Условиям настоящей статьи ДТП от 25.03.2015 г. соответствует, в связи с чем Андреев … обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о наступлении страхового случая и получил страховое возмещение в размере 79901,34 рублей.

Приказом Федеральной страховой службы страхового надзора у ООО СК «Московия» 29.08.2017 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Андреев И.Ю. обратился к эксперту ИП Прусов В.А. для определения причиненного ущерба, в соответствии с экспертным заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, гос. номер Н791МО40, составила с учетом износа 139000 рублей. За проведение экспертизы Андреев … понес расходы в размере 10000 рублей.

12.04.2018 г. между Андреевым … и Вагиным Д.В. был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора Андреев … в пользу Вагина Д.В. передавал право требования о взыскании страхового возмещения в вязи с наступлением страхового случая 25.03.2015 г. по договору ОСАГО ССС 0692964738, ССС 0662776990.

24.04.2018 г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия Вагина Д.В., которой он. просил произвести доплату страхового возмещения.

Обращение Вагина Д.В. не соответствовало требованиям ФЗ Об ОСАГО в части соблюдения досудебного порядка обращения и предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 и п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Центрального Банка Российской Федерации № 431-П от 19.09.2014 г., о чем Вагин был уведомлен письмом от 16.05.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Фактически истцом не соблюден досудебный порядок обращения в СПАО «Ингосстрах», поскольку Вагин Д.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией без обращения с первоначальным заявлением.

При этом поврежденный автомобиль не был представлен на осмотр страховщика СПАО «Ингосстрах».

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее Правила N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно Правил N 431-П, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Как следует из указанного Правил N 431-П, он содержит в себе императивную норму по предоставлению транспортного средства (способного принимать участие в дорожном движении) непосредственно по месту нахождения страховщика, Правил N 431-П устанавливает срок предоставления транспортного средства - 5 дней с момента подачи заявления.

Лишь в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший в соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В п. 31 Пленума № 58 разъяснено, что при непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

При этом, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 73 Пленума ВС РФ № 58 При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра)… если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 69 Пленума ВС РФ № 58 Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

В соответствии с договором уступки права требования от 12.04.2018 г. Андреев И.Ю. передал Вагину Д.В. право требования страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 25.03.2015 г. по договору ОСАГО ССС 0692964738, ССС 0662776990.

Согласно ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Фактическое поведение цессионария (истца) свидетельствует об отсутствии у него намерения породить соответствующие правовые последствия подписания названного договора в виде реальной передачи имущественных прав требования к истцу, то есть правопреемства в материальных правоотношениях.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки права требования от 04.04.2018 г. стороны согласовали, что за передаваемое право требования в пользу цедента выплачивается вознаграждение в размере 7500 рублей.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих выплату вознаграждения по договору цессии.

При заключении между сторонами договора уступки права требования (цессии), стороны не оговорили существенные условия договора. Поскольку истец, реализует свои права требования, полученные по договору цессии, путем предъявления требования к СПАО «Ингосстрах», презюмируется, что указанные права он приобрел у цедента за плату.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано исполнение обязательств по договору уступки перед цедентом (перечисления компенсации цеденту), что позволяет говорить о том, что переход прав требований не состоялся.

Кроме того, согласно ст. 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования на основании договора цессии от 12.04.2018 г. не направлялось в СПАО «Ингосстрах».

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

Также следует отметить, что исковые требования заявлены истцом по истечению срока исковой давности в связи с чем суд считает возможным применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, право потерпевшего на возмещение вреда возникло с момента ДТП 25.03.2015 года. С этого момента начинается течение срока исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба как к виновнику ДТП, так и к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Согласно имеющимся материалам дела 30.03.2015 г. Андреев И.Ю. обратился в ООО «СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 30.04.2015 года потерпевший должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истёк 30.04.2018 г. С исковым заявлением Вагин Д.В. обратился в Замоскворецкий районный суд 07.05.2018 г.

Согласно ч. ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Истец подал исковое заявление за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Вагину … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова