Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3266/2018 по иску Крутько ... к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутько А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 15.03.2018 года, по вине собственника квартиры № …, расположенной по адресу: г. Москва, ул. … Карлевич С.И. произошел залив принадлежащей ему квартиры № 63, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ... Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 40 280 руб. 70 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 54 019,30 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Страшный П.А., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 50%.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражениях. Указал, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнил перед истцом в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2017 года между СПАО «Ингосстрах» и Керлевич С.И. был заключен договор страхования, гражданской ответственности № GO80130134, на основании «Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» СПАО «Ингосстрах» от 07.12.2015 г. «Дополнительных условий по страхованию гражданской ответственности» к ним, именуемым также как Правила страхования (далее – Правила страхования).

Согласно указанному договору и Правилам страхования, страховым случаем признается: имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества расположенного по адресу, указанному в договоре в качестве территории страхования, а также, факт наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ, в результате случаев, непреднамеренно возникших по вине лица, чья ответственность застрахована по Договору на оговоренной в Договоре страхования территории (территории страхования) при владении, пользовании или распоряжении имуществом, указанным в пункте 2.2 настоящих Правил (за исключением п. 2.2.8 Правил).

По указанному полису застрахована гражданская ответственность собственника квартиры, расположенной по адресу территории страхования: г. Москва, …. Лимит ответственности составляет: по гражданской ответственности – 300 000 рублей. 

Также судом установлено, что согласно акту обследования квартиры № 63 корп. 2, д. 19, по ул. Гурьянова г. Москва, составленного ГБУ «Жилищник района Печатники», 15.03.2018 года произошел залив квартиры № 63 по причине срыва крана на батарее ЦО, установленный не по проекту на балконе квартиры № 69.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

19.03.2018 г ода в адрес ответчика поступило заявление Крутько А.В. на выплату страхового возмещения.

22.03.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 40 280 руб. 70 коп., согласно платежному поручению № 230280.

27.04.2017 года ответчику поступила претензия Крутько А.В. с требованием доплаты страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ЮРЛИДЕР» № 015-18 от 22.04.2018 года в размере 54 019 руб. 30 коп.

Ответчик, в ответ на претензию 15.05.2018 года произвел доплату страхового возмещения в размере 54 019 руб. 30 коп., согласно платежному поручению № 385827.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 94 300 рублей (40280,70 руб. + 54019,30 руб.).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1.2. Правил страхования при наступлении событий, предусмотренных Договором страхования и настоящими Правилами, выплатить страховое возмещение либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения последнего из документов, указанных в п. 13.1 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 7.13, 9.2.13 настоящих Правил и вторым абзацем настоящего пункта.

В соответствии с условиями договора ответчик первоначально произвел выплату в неоспариваемой части по калькуляции Страховщика – в размере 40 280 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 9.2.14 Правил страхования Страховщик имеет право произвести частичную выплату страхового возмещения (неоспариваемую часть выплаты) в пределах уже установленной его части до окончательного определения размера причиненного ущерба в связи с наступлением страхового случая.

Как следует из п. 13.2. Правил страхования Страховое возмещение может осуществляться в следующих формах: Денежная: а) По калькуляции — определение величины страхового возмещения осуществляется по калькуляции (смете) Страховщика или компетентной организации/заключению экспертизы.

б) По фактическим расходам — определение величины страхового возмещения осуществляется на основании документов, подтверждающих расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) на восстановление имущества и устранение последствий наступления страхового случая.

Рассмотрев претензию истца от 27.04.2018 года и представленное им экспертное заключение, ответчик согласился с ним и произвел доплату страхового возмещения 15.05.2018 года в размере 54 019 руб. 30 коп., в течение 10-ти рабочих дней, тогда как срок рассмотрения претензии заканчивался 23.05.2018 года.

Истец же, в свою очередь, не дождался решения ответчика по его претензии, и обратился в суд с исковым заявлением 08.05.2018, до истечения 15-ти дневного срока рассмотрения претензии ответчиком, согласно п. 9.1.2. Правил страхования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращено надлежащим исполнением, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

При этом с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд отказывает и удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя. При этом суд также учитывает, что расходы по оценке также не подлежат возмещению, так как уплата страховщиком таких расходов не предусмотрена договором, заключенным между сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Крутько … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Рубцова