Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3893/2018 по иску Сосниной ***к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.

19 декабря 2015 года произошло ДТП с участием ТС марки ***, под управлением Соснина С.А., ТС марки ***, под управлением Шлейкина В.И., и ТС марки ***, под управлением Воронковой М.О.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки ***.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ***.

Приказом Банка России № ОД-1693 у ООО СГ «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сосниной Н.В. взыскана компенсационная выплата в размере 296 056 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб. 64 коп., штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 261 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.07.2017 г., исполнено 07.11.2017 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 469 дней – с 08.02.2016 г. по 22.05.2017 г., 168 дней - с 23.05.2017 г. по 07.11.2017 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 г. по 07.11.2017 г. – 13 984 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 279 руб. 70 коп., на составление доверенности в размере 1 700 руб. и расходы по оплате корреспонденции в размере 115 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности ***в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сосниной Н.В. взыскана компенсационная выплата в размере 296 056 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб. 64 коп., штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 261 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.07.2017 г.

07.11.2017 г. на основании исполнительного листа со счета РСА банк произвел инкассовое списание в пользу истца.

Решением суда от 22.05.2017 г. установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 08.02.2016 г. по 22.05.2017 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями ответчика.

Таким образом, проверяя представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 г. по 07.11.2017 г. в сумме 13 984 руб. 99 коп.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., поскольку данная доверенность наделяет доверенное лицо широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 115 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 70 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сосниной *** неустойку в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 984 руб. 99 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы 115 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 279 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сосниной *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: