Решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Мальцевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162/2018 по иску Фроловой Л. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

установил:

Фролова Л. Ю. обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора инвестиционного займа № 0148/18-ИГ от 18.01.2018г., взыскании денежных средств по договору в размере 1 800 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 200 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.01.2018г. между истцом и ООО «Инвест Групп» был заключен договор инвестиционного займа № 0148/18-ИГ сроком на 1 год, под 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.1. – 2.1.2. Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, установленными в настоящем договоре. Осуществить выплату процентов Займодавцу за пользование заёмными денежными средствами на условиях, установленных в настоящем договоре.

Согласно условий договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты займодавцу по истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора.

Согласно п. 8.2. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 30 рабочих дней, с момента подачи письменного заявления в адрес Заемщика.

02.04.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата суммы договора. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца по доверенности Мальцева Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила на обозрение оригиналы документов.

Представитель ответчика ООО «Инвест Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа № 0148/18-ИГ на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. сроком на 1 год, со ставкой 21,50 % годовых.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи денежных средств и квитанции об оплате к приходно-кассовому ордеру № 42, истец оплатила в кассу ответчика денежные средства в размере 1 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 21,50% годовых с ежемесячной выплатой по реквизитам клиента., при этом расчет суммы процентов является равным 365 дней, датой начисления процентов за пользование суммой займа является дата, следующая за датой зачисления всей суммы займа.

02.04.2018г. истец потребовала от ответчика досрочно расторгнуть договор займа, вернуть сумму займа. Однако ответчиком требования истца исполнены не были.

Согласно п. 4.3. договора инвестиционного займа № 0148/18-ИГ при намерении Займодавца возвратить себе сумму займа Заёмщик обязан произвести соответствующие выплаты не позднее 30 рабочих дней с момента обращения Заёмщика.

Согласно п. 8.3. договора инвестиционного займа № 0148/18-ИГ в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 30 рабочих дней, с момента подачи письменного заявления в адрес Заемщика.

Принимая во внимание срок просрочки возврата денежных средств, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и досрочного возвращения займа. В связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании суммы займа и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору инвестиционного займа № 0148/18-ИГ в сумме 1 800 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере заявленных исковых требований в сумме 30 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловой Л. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № 0148/18-ИГ от 18.01.2018., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» в пользу Фроловой Л. Ю. денежные средства в размере 1 800 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья