Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4272/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Черновой … о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Черновой Т.П. о взыскании задолженности в размере 502 936,74 руб.

В обоснование требований указано, что 25.12.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор путем заполнения анкеты и заявления о предоставлении потребительского кредита. Черновой Т.П. предоставлен кредит на сумму 428 066,24 руб. на срок 1827 дней под 36% годовых. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами. Однако, ответчик не производил погашение кредита, проценты не уплачивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту временной регистрации и по месту постоянного места жительства, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на основании заявления Черновой Т.П. о предоставлении потребительского кредита 25 декабря 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Черновой Т.П. заключен кредитный договор № 115399132, согласно которого Банк предоставил Черновой Т.П. кредит в размере 428066,24 руб. путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет. Кредит предоставлен на срок 1827 дней под 36% годовых.

02.01.2015 г. по распоряжению ответчика Банк перечислил денежные средства на банковский счет. Тем самым Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем присоединения к Индивидуальным условиям, Условиям по обслуживанию кредитов.

Кредит подлежал погашению согласно графику (л.д.34,35).

Согласно выписке по счету ответчик гашение кредита не производил. Задолженность по состоянию на 28 марта 2018 г. составляет: 428066,24 руб.- основной долг, 73 623,70 руб.- проценты, 1246,80 руб.- неустойка по основному долгу и процентам, предусмотренная п. 12 Индивидуальных условий.

Ответчиком не заявлено возражений относительно исполнения обязательств надлежащим образом, и не представлено доказательств этому.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности, и доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств не представлено.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, и, поскольку ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Черновой Т.П. не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При вынесении решения суд учитывает, что истец оплатил госпошлину в размере 8229,37 руб. Данная сумма в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Черновой … в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 502 936, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова