Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5269/2014 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», Макарову Андрею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судбеных расходов был взыскано в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ОСАО «Ингосстрах» 33 827,74 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 1132,87 рублей; с Макарова А.В. взыскано в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 23 488,40 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 786,60 рублей.

От АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа в отношении должника Макарова А.В.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Согласно представленных суду письменных документов следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, суд находит возможным установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-5269/2014, заменив истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» его правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был изготовлен и получен взыскателем в отношении должника ОСАО «Ингосстрах» 26.10.2015, а в отношении должника Макарова А.В. получен взыскателем 01.11.2018, при этом ранее взыскателю исполнительный лист не направлялся.

Удовлетворяя требования о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что в исковом заявлении содержалась просьба о направлении исполнительного листа взыскателю по почте, вместе с тем, исполнительный лист в отношении должника Макарова А.В. не был направлен взыскателю по почте, а выдан взыскателю только 01.11.2018 г.

Учитывая изложенное, суда полагает, что имеются основания для восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5269/2014 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», Макарову Андрею Вячеславовичу, в отношении должника Макарова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд-

Определил:

Произвести замену взыскателя ООО «Группа Ренессанс Страхование» на АО «Группа Ренессанс Страхование» по гражданскому делу 2-5269/2014 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», Макарову Андрею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Макарова А.В., выданного на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5269/2014 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», Макарову Андрею Вячеславовичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: