Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре П.Д.Магдиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-500/2018 по административному иску Николаевой … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

Установил:

Административный истец Николаева Л.В. обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве об отмене решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, принятое в отношении ее супруга – Морякова В.В., мотивируя свои требования тем, что с решением не согласна, нарушены семейные права.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку Николаевой Л.В. не принадлежит право подачи такого иска.

Представители сторон оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса. Суд также прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в отношении Морякова В.В., который не обращался с самостоятельным требованием об отмене ограничения права на въезд в Российскую Федерацию, поэтому несогласие его супруги с действиями властей правового значения для рассмотрения дела не имеет.

По мнению суда, Николаева Л.В. не наделена правом оспаривания решения УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ее права, не нарушены, так как право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в силу ГК РФ является неотчуждаемым, личным неимущественным правом Морякова В.В., принадлежащим ему от рождения. И только ему принадлежит право остаться проживать в государстве, гражданином которого он является, или оспаривать данное решение, изъявляя желание проживать в РФ. У Николаевой Л.В. отсутствует доверенность от Морякова В.В. на представление его интересов в суде.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-500/2018 по административному иску Николаевой … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова