Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого Султонова У.Б.,

его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-217/18 в отношении

Султонова, **** года рождения, уроженца *** района ****области ***, гражданина Республики ****, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, **** область, *** район, с/с ***, ул. село ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Султонов У.Б. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** сентября *** года, в период времени с *** часов ** минут до **** часов *** минут, Султонов У.Б. в одном из вагонов электропоезда № *** (***), находящегося на железнодорожном пути № *** **** вокзала, расположенного по адресу: город ***, *** площадь, дом *** строение ***, на одном из сидений увидел малознакомого ему спящего З., с которым у него ранее произошел конфликт, возникший на почве обоюдных неприязненных личных отношений, и у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни З. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ***сентября *** года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь одном из вагонов электропоезда № *** (***), находящегося на железнодорожном пути № *** *** вокзала, расположенного по адресу: город ****, ***, дом *** строение ***, Султонов У.Б. подошел к спящему З. и стал с силой ногами наносить ему удары в область туловища слева, от которых З. упал на пол вагона на правый бок, причинив себе физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни З., Султонов У.Б. продолжил с силой ногами наносить множественные удары по левой стороне туловища лежащему на полу вагона на правом боку З., а также по его голове и лицу. Своими умышленными преступными действиями Султонов У.Б. причинил З. телесные повреждения в виде: гематомы век левого глаза, кровоизлияния под соединительную оболочку левого глазного яблока (субконъюктивальное кровоизлияние) и множественных кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта № *** от **** года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008); раны правой ушной раковины, которая согласно заключению эксперта № *** от **** года расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008); и закрытой травмы груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением ткани легкого, наличием в левой плевральной полости свободного воздуха и крови 300 мл (левосторонний гемопневмоторакс), наличием воздуха в мягких тканях (подкожная эмфизема) левой половины груди и шеи грудной клетки, и развитием дыхательной недостаточности 1 степени, которая согласно заключению эксперта № *** от **** года квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). После чего Султонов У.Б. с места совершения преступления скрылся.

Кроме того Султонов У.Б. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** года, в период времени с *** часов ***минут до *** часов *** минут, Султонов У.Б. зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: город ***, улица ***, дом ***, с целью по просьбе малознакомого ему Р. поставить на зарядку принадлежащий последнему мобильный телефон марки «****» модель ***, где, достоверно зная, что Р. находится на улице, и за его действиями не наблюдает, у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, **** года, в период времени с ***часов *** минут до *** часов *** минут, Султонов У.Б., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: город ***, улица ****, дом ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в карман джинсов, надетых на нем, принадлежащий Р. мобильный телефон марки «***» модель *** стоимостью *** рублей в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «***» № *** с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти марки «****» на ****, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитив их. После чего Султонов У.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив тем самым Рябову Р.А. материальный ущерб на сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Султонов У.Б. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Султонова У.Б. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего З., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **** года около *** часов *** минут он спал в электричке на сидении и проснулся от наносимых ему ударов ему наносил удары ногами Султонов У.Б. в область туловища слева. Проснувшись, и практически от первых нанесенных ему ударов он со скамьи упал на пол вагона в проход между сиденьями. Он упал на правый бок, так и продолжал лежать, прикрывая голову руками. В вагоне свет не горел, на перроне свет был, который проникал в вагон, поэтому Султонова У.Б. ему было хорошо видно. За все время Султонов У.Б. кулаками его совсем не бил, все время наносил ему удары ногами, которые в основном ему приходились в левый бок в область ребер, в том числе 1 раз он нанес ему 1 удар в область лица слева, в этот момент он прикрывал голову руками, в результате чего удар ногой пришелся по поверхности правой руки, а затем и по области лица (головы) слева (левый глаз, левая скула, левое ухо). Сколько ударов он ему нанес, когда он спал на скамейке, он пояснить затрудняется. Как только он проснулся, практически от первого же удара он упал на пол. Насколько он помнит, Султонов У.Б. нанес ему не менее 10 ударов ногами в область левого бока, один из ударов в область головы слева. В один из ударов Султонов У.Б. взялся за верхнюю полку для багажа руками, подтянулся, и с силой двумя ногами нанес ему удар в область левого бока в область ребер. При нанесении ему ударов Султонов У.Б. что-то говорил, скорее бормотал, но что он говорил, он пояснить не может, так как только он проснулся, он просто не мог разобрать, что он говорит. При нанесении ему ударов Султоновым У.Б. он стал кричать, в том числе словесно пытался остановить его от дальнейшего его (З) избиения. Он Султонова У.Б. не бил, за все время он не смог подняться на ноги, он пытался прикрывать лицо руками. Как только он стал кричать, проснулся Николай, он попытался встать, однако, Султонов У.Б. нанес ему 1 удар, и он остался лежать на сиденье, прикрываясь своей сумкой от наносимых ему ударов Султоновым У.Б. А во время всего происходящего спал в начале вагона, он не просыпался. В один из моментов он попытался подняться на ноги, присел на ягодицы, стал опираться рукой об одно из сидений, при этом немного развернулся правой стороной к Султонову У.Б., и в этот момент он нанес ему 2 или 3 удара в область головы справа, в основном удар пришелся по уху, ему его впоследствии зашивали. У него шла кровь из носа и из правого уха. После этого Султонов У.Б. прекратил его избивать и сказал, что «в следующий раз сколько надо будет присматривать за сумкой, столько и будете смотреть!». После чего он развернулся и покинул вагон. После этого Султонова У.Б. он более не видел. Ни у него, ни у Н и А из вещей ничего не пропало. Он достал салфетки, которыми стер кровь с лица. Они за Султоновым У.Б. не пошли, остались в вагоне. Куда ушел Султонов У.Б., он не видел. Они некоторое время находились в вагоне. В *** часов *** года они прошли на 2-ой этаж **** вокзала, где до *** часов этого же дня находились там. Затем к ним подошла знакомая женщина по имени Т, которая при виде его вызвала бригаду скорой помощи, которая его доставила в больницу. Практически при нанесении каждого ему удара Султоновым У.Б. он чувствовал сильную физическую боль (том 1 л.д.173-180; том 2 л.д. 178-181);

свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Султоновым У.Б. (том 1 л.д. 211-214);

показаниями потерпевшего Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года Султонов У.Б. тайно похитил у него телефон с сим-картой сотового оператора «***», в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму **** рублей, что для него является незначительным материальным ущербом (том 1 л.д. 29-31; том 2 л.д. 173-177);

свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Султоновым У.Б. (том 1 л.д. 47-51);

показаниями свидетелей Г., А., данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что **** года в дежурную часть ОМВД России по району *** города Москвы поступило сообщение о том, что у Р. был похищен сотовый телефон, они выехали на место происшествие по адресу: город ****, ул. ***, дом ****, где задержали Султонова У.Б. и доставили в ОМВД России по району *** города Москвы, где А. был проведен личный досмотр Султонова У.Б. в присутствии понятых, в ходе которого у Султонова У.Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой;

показаниями свидетеля О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **** года в *** часов **** минут он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по району ****города Москвы, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Султонова У.Б., у которого во внутреннем кармане кофты, надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «****» в корпусе серого цвета (том 1 л.д. 95-97);

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен эксперт К., которая сообщила суду о том, что в рамках данного уголовного дела ей проводилась экспертиза потерпевшему З., выводы которой она полностью подтверждает.

Виновность подсудимого Султонова У.Б. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от **** года, из которого следует, что был произведен осмотр вагона электропоезда пригородного сообщения ****направления, в котором Султонов У.Б. указал на участок в вагоне – между двумя пассажирскими сиденьями, расположенными с правой стороны по ходу движения электропоезда, где им были причинены телесные повреждения З. (том 1 л.д. 146-151)

протоколом выемки от **** года, из которого следует, что у потерпевшего З. проведена выемка кофты (свитер светлого цвета с полосками черного цвета), на поверхности которого имеются видимые следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 187-188, 189-192);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** года, из которого следует, что у потерпевшего З. получен образец крови в одну пробирку, а затем на стерильный марлевый тампон (том 1 л.д. 215, 216-218);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **** года, из которого следует, что у обвиняемого Султонова У.Б. получен образец буккального эпителия с внутренней поверхности обеих щек на одну стерильную ватную палочку (том 1 л.д. 228, 229-231);

заключение эксперта № **** от *** года, из выводов которого следует, что на свитере, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования), которая произошла от З. и не произошла от Султонова У.Б.; На паре кроссовок, представленной на экспертизу, крови не обнаружено (том 2 л.д. 8-13);

заключением эксперта № *** от *** года, из выводов которой следует, что по данным предоставленной медицинской карты у З., *** года рождения, зафиксирована закрытая травма груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением ткани легкого, наличием в плевральной полости свободного воздуха и крови 300 мл (левосторонний гемопневмоторакс), наличием воздуха в мягких тканях (подкожная эмфизема) левой половины груди и шеи грудной клетки, и развитием дыхательной недостаточности 1 степени. Данная травма образовалась ударных воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета(ов), в срок от десятков минут до нескольких часов до обращения в ГКБ им. С.П. Боткина 05.09.2017 г. в 12:41 (что подтверждается клинической и рентгенологической картиной в динамике наблюдения, интраоперационной картиной); причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания каких-либо повреждений мягких тканей груди при значительном объеме травмы, установить точное количество травмирующих воздействий и свойства контактировавших поверхностей не представляется возможным. Также зафиксирована рана правой ушной раковины (клинически расцененная как «рвано-ушибленная»), которая образовалась в срок не более 1 суток до обращения в ГКБ им. С.П. Боткина 05.09.2017 в 12:41 (что подтверждается объемом и тактикой оказания медицинской помощи), вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания формы и размеров раны, состояния ее краев, концов и дна, высказаться о механизме образования данного повреждения не представляется возможным. Выявленные гематома век левого глаза, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока (субконъюктивальное кровоизлияние) и «множественные кровоподтеки лица» (количество и более точная анатомическая локализация не указаны), образовались от ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов), каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков и гематомы, интенсивности окраски и четкости контуров кровоизлияния, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размером, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения повреждений, количестве и точках приложения травмирующих воздействий, характере контактировавших поверхностей не представляется возможным. Объективизировал и дать судебно-медицинскую оценку зафиксированному диагнозу «Ушибленные раны нижнего века, левой ушной раковины» не представляется возможным, ввиду отсутствия в предоставленных медицинских документах описания морфологических свойств указанных повреждений, объема оказанной медицинской помощи и данных о течении процесса их заживления в динамике наблюдения в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008. Расположение имевшихся у З. повреждений на различных поверхностях тела исключает возможность их образования в результате падения на плоскость из исходного вертикального положения («с высоты собственного роста»), вне зависимости от степени ее «неровности» (том 2 л.д. 47-49);

протоколом предъявления лица для опознания от *** года, из которого следует, что потерпевший З. опознал Султонова У.Б. как лицо, которое его избило **** года в электричке, расположенной на *** вокзале города Москвы (том 1 л.д. 196-199);

карточкой происшествия № ***, из которой следует, что из Городской клинической больницы им. С.П. Боткина *** года поступила телефонограмма № **** о том, что З. госпитализирован в неотложную хирургию с диагнозом: закрытый перелом ребер слева, посттравматический пневмоторакс. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по району **** города Москвы № **** от ****. (том 1 л.д. 127);

заявлением З., из которого следует, что он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности просит принять меры к неизвестному ему мужчине, который **** года, нанес ему телесные повреждения в вагоне пригородной электрички на **** вокзале (том 1 л.д. 129);

протоколом явки с повинной Султонова У.Б., из которого следует, что Султонов У.Б. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что **** года в ночное время, примерно в *** часа, находясь в вагоне электропоезда, расположенном на *** или *** пути **** вокзала города ****, он нанес телесные повреждения ранее неизвестному мужчине по имени П. Причиной этого стала ранее возникшая ссора и разногласия, а именно он отказался приглядеть за его вещами. Свою вину признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 156-157);

протоколом предъявления лица для опознания от **** года, из которого следует, что потерпевший Р. опознал Султонова У.Б. как лицо, которое похитило его мобильный телефон (том 1 л.д. 41-46);

протоколом осмотра места происшествия от **** года, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного у магазина «Перекресток» по адресу: гор. ****, ул. ***, д. *** (том 1 л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов от *** года, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Султонова У.Б., а именно: мобильный телефон марки «***» модель *** в чехле черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «***» № **** с абонентским номером *** и картой памяти марки «***» на *** (том 1 л.д. 81-86);

протоколом предъявления предмета для опознания от *** года, из которого следует, что потерпевший Р. в мобильном телефоне, представленном для опознания, опознал принадлежащий ему мобильный телефон, опознал по внешнему виду конструкции, цвету, а также по характерной трещине на экране (том 1 л.д. 103-106)

заявлением Р., от **** года, из которого следует, что Р., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое **** года по адресу: ул. ****, д. **** похитило принадлежащий ему мобильным телефоном марки «***», причинив ему материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

протоколом личного досмотра Султонова У.Б. от *** года, из которого следует, что у Султонова У.Б. из внутреннего кармана кофты, надетой на нем, были изъяты: мобильный телефон марки «***» модель *** в чехле черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «**» № *** с абонентским номером *** и картой памяти марки «***» на ****. (том 1 л.д. 12-15).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Султонова У.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших Р., З., свидетелей Г., А., О., эксперта К. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности, в том числе показания потерпевшего З., эксперта К., заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему З. телесных повреждений, суд приходит к выводу, что умысел Султонова У.Б. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью З., о чем также свидетельствует и то обстоятельство, что множественные удары Султоновым У.Б. были нанесены ногами в жизненно-важные области тела человека.

При таких обстоятельствах, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Султонова У.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Р.

При назначении наказания Султонову У.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Султонов У.Б. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в **** состоит, ***, имеет на иждивении ****, ****, ******, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султонову У.Б., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, положительную характеристику, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора до постановления приговора, а также состояние здоровья подсудимого Султонова У.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султонову У.Б., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии эксперта № *** от *** года, из выводов которой следует, что Султонов У.Б. *****.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Султонова У.Б., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Султонову У.Б. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, и наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Султонову У.Б. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Султонову У.Б. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 13 сентября 2017 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султонова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысячи) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание окончательно назначить Султонову наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Султонову У.Б. исчислять с 24 июля 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2017 года по 24 июля 2018 года).

Меру пресечения Султонову У.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно, мобильный телефон марки «***» модель *** в чехле черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «***» № *** с абонентским номером *** и картой памяти марки «***» на *** – переданные на хранение потерпевшему Р. – оставить по принадлежности у потерпевшего Р.;

сверток из бумаги белого цвета, сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем отрезком марли белого цвета, частично пропитанным кровью, и сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем отрезком марли белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

свитер (кофту) из трикотажного материала черного, белого и серого цветов, хранящийся на ответственном хранение у потерпевшего З. – оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова