Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233\2018 по иску прокурора Центрального административного округа города Москвы в интересах Остапенко Ольги Ивановны к ООО «Трансюгстрой-Арена» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Москвы в интересах Остапенко Ольги Ивановны обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансюгстрой-Арена» о взыскании 120 916 руб. 70 коп., в счет погашения задолженности перед Остапенко О.И. по начисленной, но не выплаченной заработной плате, и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 4 836 руб. 64 коп.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Москвы Савосина Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истица Остапенко О.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Трансюгстрой-Арена» по доверенности Попова Ю.В. в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, где возражала против удовлетворения заявленных требований прокурора по доводам, изложенных в отзыве.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов гражданина в случае обращения к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено, что прокуратурой ЦАО г. Москвы в марте 2018 года проведена проверка по обращению Остапенко О.И. о нарушении ее трудовых прав и невыплате заработной платы руководством ООО «Трансюгстрой-Арена».

Остапенко Ольга Ивановна с 19.06.2016 по 28.02.2018 работала в обособленном подразделении ст. Тамань СМУ № 3 ООО «Трансюгстрой-Арена» (далее – ТЮС-Арена) в должности специалиста по учету документации.

Приказом ООО «ТЮС-Арена» от 28.02.2018 Остапенко О.И. уволена в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Положениями ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ у ООО «ТЮС-Арена» перед Остапенко О.И. по состоянию на 28.02.2018 (дату увольнения) имелась задолженность по заработной плате за периоды работы в сентябре, ноябре, декабре 2017 г. и январе, феврале 2018 г., в размере 120 916 руб. 70 коп.

Положениями ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Так, на момент проверки, по состоянию на 19.03.2018, задолженность перед Остапенко О.И. по заработной плате составляла 120 916 руб. 70 коп.

Согласно платежным ведомостям № 11, № 12, № 14, № 16, чеку по операции перевода № 574536 от 20.04.2018 и 20.06.2018, представленным в материалы дела представителем ответчика в судебном заседании 21.06.2018, задолженность по заработной плате перед Остапенко О.И. в размере 120 916 руб. 70 коп. погашена в полном объеме 20.04.2018 и 20.06.2018.

С 01.03.2018 по 20.04.2018 прошел 51 рабочий день, размер компенсации составил 1 958 руб. 88 коп.

С 01.03.2018 по 20.06.2018 прошло 112 рабочих дней, размер компенсации составил 2 566 руб. 61 коп.

Общий размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 4 525 руб. 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трансюгстрой-Арена» в пользу Остапенко Ольги Ивановны денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 525 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Трансюгстрой-Арена госпошину в доход бюджете города Москвы 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца после изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья: