Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа города Москвы в интересах Лавровой Елизаветы Валерьевны к ООО «Трансюгстрой-Арена» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Москвы в интересах Лавровой Елизаветы Валерьевны обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансюгстрой-Арена» о взыскании 41 610 рублей 45 копеек, в счет погашения задолженности перед Лавровой Е.В. по начисленной, но не выплаченной заработной плате, и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2 809 рублей 94 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Карасев А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истица Лаврова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Трансюгстрой-Арена» по доверенности Попова Ю.В. в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, где возражала против удовлетворения заявленных требований прокурора по доводам, изложенных в отзыве.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов гражданина в случае обращения к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено, что прокуратурой ЦАО г. Москвы в марте 2018 года проведена проверка по обращению Лавровой Е.В. о нарушении ее трудовых прав и невыплате заработной платы руководством ООО «Трансюгстрой-Арена».

Лаврова Елизавета Валерьевна с 01.09.2017 по 30.11.2017 работала в обособленном подразделении ст. Тамань СМУ № 3 ООО «Трансюгстрой-Арена» (далее – ТЮС-Арена) в должности техника ПТО.

Приказом ООО «ТЮС-Арена» от 30.11.2017 Лаврова Е.В. уволена по собственному желанию.

Согласно ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Положениями ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ у ООО «ТЮС-Арена» перед Лавровой Е.В. по состоянию на 30.11.2017 (дату увольнения) имелась задолженность по заработной плате за периоды работы в сентябре, ноябре 2017 г. в размере 41 610 рублей 45 копеек.

Положениями ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Так, на момент проверки, по состоянию на 19.03.2018, задолженность перед Лавровой Е.В. по заработной плате составляла 41 610 рублей 45 копеек.

Согласно платежным ведомостям № 11, № 12 от 20.04.2018 представленным в материалы дела представителем ответчика в судебном заседании 21.06.2018, задолженность по заработной плате перед Лавровой Е.В. в размере 41 610 рублей 45 копеек погашена в полном объеме 20.04.2018.

С 30.11.2017 по 20.04.2018 прошел 141 рабочий день.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составил 2 989 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трансюгстрой-Арена» в пользу Лавровой Елизаветы Валерьевны денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 989 рублей 71 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Трансюгстрой-Арена» госпошлину в доход бюджета года Москвы 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца после изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья: