Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Цветкове Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бикбову Э.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3557/2018 по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл» к Гегамяну Р.Г. о взыскании с поручителя суммы неустойки,

установил:

Истец ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратился в суд с иском к Гегамяну Р. Г. о взыскании с поручителя суммы неустойки.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по местожительству ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности ссылаясь на установленную условием договора договорную подсудность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ГПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика. ГПК предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству изменить территориальную подсудность.

Суд исходит из того, что дело принято к производству Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку соглашения между всеми сторонами спора (арендодателем, арендатором и поручителем) об изменении территориальной подсудности спора достигнуто не было, в связи с чем в соответствии с общими правилами о подсудности данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, который проживает в Калужской области, г. Калуга, ул. Богородицкая, д. 27.

Несмотря на то, что иск заявлен в Замоскворецкий районный суд г. Москвы со ссылкой на соглашение сторон об изменении территориальной подсудности спора согласно условиям Договоров поручительства от 26.01.2016г., 05.02.2016г., 10.02.2016г., заключенных от имени истца и ответчика, вместе с тем из общих условий Договора финансовой аренды (лизинга) от 26.01.2016г., Договора финансовой аренды (лизинга) от 26.01.2016г. заключенного истцом с ООО «Трансснабстрой», обеспеченного вышеназванным договором поручительства, не следует аналогичного соглашения об изменении территориальной подсудности спора, в силу чего суд приходит к выводу об отсутствии единого соглашения между всеми сторонами спора (арендодателем, арендатором и поручителем) об изменении территориальной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с общими правилами о подсудности, установленными ГПК РФ, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, который проживает в Калужской области, г. Калуга, ул. Богородицкая,д. 27, что не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а потому подлежит передаче в Калужский районный суд Калужской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3557/2018 по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл» к Гегамяну Р. Г. о взыскании с поручителя суммы неустойки передать на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Кутузова, д.4) по месту жительства ответчика Гегамяна Р.Г.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья