Приговор

Дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Джабарова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

представителя потерпевшего ООО «ЧАЙХОНА № 1 лаунж-кафе» - Щукина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Джабарова ******, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. **** не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабаров ****** совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Джабаров ******, работая в должности менеджера зала ООО «ЧАЙХОНА № 1 лаунж-кафе» на основании трудового договора № 7 от 01.04.2015 года, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности б/н от 01.04.2015 года, имея полномочия по приему, учету выдаче, хранению и сдаче денежных средств, осуществляя свои должностные обязанности, в период времени с 23 час. 10 мин. 21.03.2018 года до 07 час. 10 мин. 22.03.2018 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 1/3, имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «ЧАЙХОНА № 1 лаунж-кафе», используя переданный ему менеджером зала Сорокиной Е.Н. ключ от сейфа, с принадлежащими ООО «ЧАЙХОНА № 1 лаунж-кафе» денежными средствами в сумме 440 000 рублей, достоверно зная, в силу своих обязанностей, о том, что 310 000 рублей из указанной суммы неинкассированная выручка, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на растрату, то есть расходование чужого имущества, осознавая, что он является материально ответственным лицом, путем незаконного изъятия из сейфа ООО «ЧАЙХОНА № 1 лаунж-кафе», предназначенного для хранения денежных средств, завладел вверенными ему денежными средствами, являющимися неинкассированной выручкой, в размере 310 000 рублей, принадлежащими ООО «ЧАЙХОНА № 1 лаунж-кафе», не имея при этом права на расходование указанных денежных средств, действуя осознанно, противоправно, распорядился ими по собственному усмотрению, растратив вверенные ему вышеуказанные денежные средства в свою пользу путем осуществления ставок на результаты различных спортивных мероприятий, чем причинил ООО «ЧАЙХОНА № 1 лаунж-кафе» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 310 000 рублей.

Подсудимый Джабаров ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Джабаров ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Джабарова ****** по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление, совершенное Джабаровым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Джабарова ******, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Джабаров ****** не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, по месту работы – положительно / л.д. 128-130, 132, 134, 136, 140 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Джабарова ****** суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джабарова ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мотива совершенного преступления, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении Джабарову ****** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Джабарову ****** положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Джабарову ****** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Джабарова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Джабарову ******ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Джабарова ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джабарова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– копию трудового договора № 7, копию договора о полной материальной ответственности, копию должностной инструкции менеджера зала, копию листа ознакомления с локальными нормативными актами, копию акта инвентаризации наличных денежных средств, выписку из ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

– банковкую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Джабарова М. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников