Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-129/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 26 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Малахова М.Я. обратилась в суд с иском к Яновской А.Г. о возмещении ущерба причиненного заливом в размере 28841 руб., расходов на оценку в размере 4500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1670 руб.

Определениями суда от 10 октября 2017 г. и от 16 ноября 2017 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Яновский В.В. и ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».

Решением мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 26 февраля 2018 года исковые требования Малаховой М.Я. к Яновской В.В. и ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» были удовлетворены частично. С ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Малаховой М.Я. взыскан ущерб причинённый заливом в размере 16 351 рублей, расходы на оценку в размере 4500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 654,04 рублей.

Ответчик ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» обратился с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьис ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ответчик ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 26 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу положений ч.1 ст.323 ГПК РФ При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст.90 ГПК РФ Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.333.41 НК РФ Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что из заявления и представленных документов не усматривается затруднительное материальное положение ответчика, не позволяющее уплатить государственную пошлину при подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, сделанным на основании имеющихся материалов дела.

Довод частной жалобы о том, что в настоящее время в отношении ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» возбуждено исполнительное производство и приостановлены операции по счетам, не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции и предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене определения суда первой инстанции. Судом первой инстанции дана оценка тех документов, которые были приобщены ответчиком ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, и новых доводов ответчиком не приведено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 26 марта 2018 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 26 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: