Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-487/2018 по иску Степановой … к ГУ МВД России по г. Москве, УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, его отмене

Установил:

Степанова И. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решение об отказе в выдаче вида на жительство, об обязании выдать вид на жительство.

В обоснование требований указала, что обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявление о выдаче вида на жительство. Через некоторое время был получен отказ со ссылкой на предоставление ложных сведений. В решении указано, что она не сообщила об осуществлении трудовой деятельности в ООО «МясновЪ-77». Однако, Обществом было подано заявление о прекращении трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Замятин Д.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Степанова И.В. обратилась в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче вида на жительство.

Согласно заключению от 01.12.2017 г. Степановой И.В. отказано в выдаче вида на жительство на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Согласно указанному пункту вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В заключении указано, что в заявлении Степанова указана на не осуществление трудовой деятельности с июля 2016 г., однако, в АС ЦБДУИГ ФМС России следует, что 14.07.2016 г. заключен трудовой договор с ООО «МясновЪ-77».

Действительно в АС ЦБДУИГ имеются сведения о заключении такого договора 14.07.2016 г.

Однако, работодателем было предоставлено в УФМС России по г. Москве заявление о прекращении трудового договора 14.07.2016 г. Данное обстоятельство подтверждается уведомления о прекращении трудового договора, а также справкой о приеме уведомления с отметкой о получении такого уведомления ст. инспектором УФМС России по г. Москве району Бирюлево Восточное. В данной справке не указано какие именно было принято уведомление: о заключении договора, его прекращении.

Согласно рапорту начальника ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы П.Е. Дегтярева от Общества было получено уведомление о прекращении трудового договора с 14.07.2016 г., а не о его заключении.

Таким образом, оспариваемое решение принято без учета всех существенных обстоятельств, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по г. Москве от 01.12.2017 г. об отказе гражданке Украины Степановой … года рождения, в выдаче вида на жительство.

Обязать ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление Степановой … о выдаче вида на жительство.

Обязать ГУ МВД России по г. Москве сообщить суду об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова