Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18 июня 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Беляева Д.Ю. на постановление инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 20.04.2018 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 20.04.2018 Беляев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал, а виновником является второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Беляев Д.Ю., его защитник Фанян Н.К. в суде доводы жалобы поддержали. Предоставили дополнительные фотографии с места ДТП.

Потерпевший Каширин А.Ю. в суде полагал, что постановление является законным, поскольку никакого маневра он не совершал, а двигался прямо в своей полосе. Беляев Д.Ю. должен был уступить ему дорогу до совершения маневра перестроения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и потерпевшего, обозрев фотоснимки с места ДТП, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения

Из постановления следует, что 20.04.2018 в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Серафимовича, д. 2 – водитель Беляев Д.Ю., управляя автомобилем Ауди, г.р.з. Н552ВЕ37, следовал в сторону центра при повороте около ул. Серафимовича д. 5/16, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Лексус г.р.з. М980ММ77, который двигался в попутном направлении без изменения траектории движения, что привело к ДТП.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Обозрев имеющиеся в материалах дела фотоснимки с места ДТП, оценив их в совокупности с иными материалами дела, суд считает, что автомобиль Ауди начал маневр перестроения, в связи с чем именно водитель автомобиля Ауди должен был уступить дорогу. В нарушение п. 8.4 ПДД РФ при совершении маневра он не убедился в безопасности, что привело к столкновению с автомобилем Лексус, движущимся попутно без изменения направления движения.

В действиях водителя Беляева Д.Ю. имеется нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Беляева Д.Ю. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 20.04.2018 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Беляева Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина