Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

гр.д. № 33-3359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.

при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

у с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к ФСИН России. Ссылаясь на необоснованный отказ в переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в регион по месту ее жительства, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и признать за ней право отбывать наказание в колонии общего режима на территории Самарской области, поскольку отбывание наказания в ИК на территории Нижегородской области ведет к невозможности поддержания связей с родственниками, что причиняет истцу нравственные страдания.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в исправительной колонии.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в суд явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц Минфин России, Минюст России, ГУФСИН России по Нижегородской области не явились, извещены, возражений не представлено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФСИН России фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Согласно материалам дела фио года рождения, до ареста проживала адрес.

Осуждена 07.11.2011 г. Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «г», УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Ранее судимая 10.03.2000 г. Красноглинским районным судом г. Самары по ст.228 ч.1, 228 я. 3 п. «в», 234 ч. 1, 64, 69 ч.3, 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, расположенные на территории данного субъекта Российской Федерации, либо по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого ближайшего субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

В соответствии с. ч. 3 ст. 73 УИК РФ осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений.

Частью 2 ст. 81 УИК РФ установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое определен Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое" (далее-Порядок).

Согласно пункта 9 Порядка в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое такого же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Аналогичные положения были закреплены в инструкции утвержденной приказом Минюста России от 01.12.2005 № 235 (действующей на момент принятия решения).

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и указания ФСИН России, от 13.09.2011 № осужденная фио была направлена для отбывания наказания исправительное учреждение Нижегородской области, где имелись места для размещения данной категории осужденных.

При этом при направлении осужденного для отбывания наказания в Самарской области отсутствовали места для размещения осужденных женщин, ранее осужденных.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении.

Положениями части 2 названной статьи установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По сообщению УФСИН России по Нижегородской области оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, таких, как болезнь осужденного либо обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного фио в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

При таких обстоятельствах суд верно указал на обоснованность отказа ФСИН России в переводе фио из исправительного учреждения, в которое она была направлена для отбывания наказания, в другое исправительное учреждение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно требованиям п.1, п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 №1) необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страдании, доказывать при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

С учетом отсутствия доказательств незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФСИН России и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ фио суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на ФСИН России обязанности решить вопрос о ее переводе для дальнейшего отыбвания наказания в ИК общего режима на территории Самарской области, взыскании с компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе фио ссылается на то, что судом не соблюден принцип равенства сторон, нарушено ее право на личное участие в судебном заседании при рассмотрении ее требований, неправомерно отклонены ходатайства, она своевременно не ознакомлена с доводами противной стороны.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования осужденных для их участия в рассмотрении гражданских дел. Характер спора не влечет невозможности его рассмотрения без личного участия заявителя в судебном заседании, какие-либо документы, имеющие доказательственное значение со стороны ответчика в суд не представлялись, в силу чего не могли быть направлены в адрес истца.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности поддерживать отношения с родственниками в силу отдаленности места содержания истца от места ее жительства приводились ею в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Возможность иметь свидания с близкими и родственниками, вести переписку регламентирована главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Доводы о неоказании истцу надлежащей медицинской помощи и избиении ее сотрудниками ФСИН не приводились ею в суде первой инстанции, а потому не могут быть предметом проверки судебной коллегии.

Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи